Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın % 100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden .....TL ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından değer kaybı istemine yönelik müvekkili sigorta şirketine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın % 100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden .....TL ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından değer kaybı istemine yönelik müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine .....tarihinde .....TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun tespiti yönünden uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin .....tarihinde .....TL, değer kaybı için ise .....TL ödeme yapıldığını, bakiye poliçe limitinin ise .....TL olduğunu beyan etmiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, .....ve .....plaka sayılı araçların tescil bilgileri, davacıya ait .....plaka sayılı aracın tramer kayıtları ile muayene kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti yönünden trafik bilirkişisinden, değer kaybının hesaplanmasına yönelik ise makina mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigorta şirketinin düzenleyen davalı sigorta şirketine yöneltilmiş bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaza sonrası düzenlenen eksper raporuna göre davacıya ait aracın hasar onarım bedelinin .....TL olarak belirlendiği, davacı tarafın değer kaybının ödenmesine yönelik yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından .....TL değer kaybı ödendiği, dava açılmadan önce arabuluculuk sür...