DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine, davalı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalı şirket tarafından davacı şirkete yaptığı iş için herhangi bir ödemenin yapılmadığını, icra takibinde sehven borç miktarından fazla bir tutarın icra takibine konu edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1445 KARAR NO:2024/1232 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/03/2021 NUMARASI:2020/360 Esas, 2021/305 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine, davalı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalı şirket tarafından davacı şirkete yaptığı iş için herhangi bir ödemenin yapılmadığını, icra takibinde sehven borç miktarından fazla bir tutarın icra takibine konu edildiğini, 2019 yılı cari ekstresine göre asıl borç miktarının 119.716,97 TL olduğunu belirterek; ...sayılı takip dosyası üzerinden borçlunun talep edilen 119.716,97 TL'lik asıl alacak ve işlenmiş 3.972,80 TL faiz olmak üzere toplam 123.689,77 TL'Lik kısmına isabet eden itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ... İşi sözleşmesinin imzalandığını, davacı yüklenicinin taahhüdünü ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğini, davacının eksik bırakmış olduğu işleri başka firmalara yaptırıldığı, davalı şirket tarafından 12/06/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davacının ise 19/06/2019 tarihindeki ihtarı ile "davalı şirket ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, bu nedenle yaptırılan işlerin rücu edemeyeceği" gerekçesiyle iade ettiğini, davacının ihtarname ile ticari ilişkinin bulunmadığını beyan ettiği halde icra takibini başlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 25/03/2021 tarihli karar ile davalı işveren tarafından işlerin yarım bırakıldığını ileri sürmüş ise de işin hangi tarihte bırakıldığını açıklanmadığı, işin bırakıldığı zamanda herhangi bir tespit yaptırıldığı, nama ifaya izinle ilgili talepte bulunduğu ya da ihtar gönderildiği de iddia etmediği, eksik işlere ilişkin bir rapor ya da tutanak ibraz edilmediği, davalı tarafından davacı tarafından düzenlenen faturaları kendi defterine kaydettikten (en son fatura 30/11/2018) sonra yansıtma faturasının 14/05/2019 tarihinde düzenlediği, 12/06/2019 tarihinde ihtarnamenin çekildiğinin, bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, davacı yüklenici tarafından düzenlenen faturalar da kabul edilmiş olup bu faturalara da sekiz günlük süre içinde itiraz edilmediğinden karine olar...