İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır rulman sektöründe çalıştığını, bu sektörde ülkenin önde gelen kuruluşları arasında olduğunu, müvekkilinin sunmuş olduğu bu hizmeti "..." markası ile gerçekleştirdiğini, TPMK nezdinde ... ve ... sayılı "..." ibareli markayı 7 ve 35. sınıflar yönünden de kendi adına tescil ettirdiğini, haricen edinilmiş olan bilgiye göre davalı şirketin, müvekkili şirkete ait olan ve mevzuata uygun bir şekilde tescili bulunan markasını, haksız bir şekilde kullandığını ve sahte "..." markalı ürünlerin satışının yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin "..." markasını Türkiye'de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/641 Esas KARAR NO: 2024/1930 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2023 NUMARASI: 2021/121 E. - 2023/7 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır rulman sektöründe çalıştığını, bu sektörde ülkenin önde gelen kuruluşları arasında olduğunu, müvekkilinin sunmuş olduğu bu hizmeti "..." markası ile gerçekleştirdiğini, TPMK nezdinde ... ve ... sayılı "..." ibareli markayı 7 ve 35. sınıflar yönünden de kendi adına tescil ettirdiğini, haricen edinilmiş olan bilgiye göre davalı şirketin, müvekkili şirkete ait olan ve mevzuata uygun bir şekilde tescili bulunan markasını, haksız bir şekilde kullandığını ve sahte "..." markalı ürünlerin satışının yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin "..." markasını Türkiye'de münhasıran kullanma ve bu marka üzerinde tasarrufta bulunma yetkisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında "..." markasının kullanılmasına yönelik herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 05/08/2019 tarihli, ... Yevmiye numaralı, tecavüz teşkil eden marka kullanımını sonlandırması istemli ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı tarafça bu eylemlerin sürdüğünü ve müvekkilinin gerek maddi, gerekse de manevi haklarının ihlal edildiğini, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine 2021/195 Esas sayılı marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi davası açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini iddia ederek, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat (belirsiz alacak) ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin öğrenildiği tarih olan 05/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. BEDEL ARTIRIMI: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile, 5.000,00 TL olan maddi tazminat talebini, 95.153,86 TL tutarında artırarak, harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile Romanya menşeli ... S.A şirket ile arasında distribütörlük sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye konu rulman kutular üzerindeki "..." ibareli yazı ve resmin dava dışı şirketin sahibi tarafından Türkiye'de, TPMK nezdinde ...sayı ile tescil edilmiş olan bir marka ve ... sayı ile tescil edilmiş olan bir tasarım olduğunu, müvekkili şirketin ithalat yaptığı dava dışı Romanya menşeli firma ile ticaretinin sonlandığı 2018 yılı Şubat ayından sonra da müvekkili şirketin söz konusu "..." ibareli kullanımlarını internet sitesinden kaldırıldığını, müvekkili şirketin hiçbir zaman davacı...