İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf dava dışı Kandıra Mandacılık ve Gıda Sanayi Ltd. Şti.'nin halihazırda ortakları olduğunu, dava tarihi itibariyle davalı ...'ın 10.500 payı olduğunu, davacı ...'nun 9.500 payı olduğunu, dava konusu şirketin 02/08/2012 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, şirket sermayesinin 10.000 adet pay üzerinden davacı ...'nun 4000 adet pay, Davalı ...'ın 4000 adet pay, ...'in 2000 adet pay şeklinde hisse yapısına sahip olarak kurulduğunu, davacı ile davalı ... arasında şirket kuruluşundan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1920 - 2024/1872 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1920 KARAR NO : 2024/1872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/09/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/419 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :2-KANDIRA MANDACILIK VE GIDA SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ :04/09/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :04/09/2024
KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :08/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf dava dışı Kandıra Mandacılık ve Gıda Sanayi Ltd. Şti.'nin halihazırda ortakları olduğunu, dava tarihi itibariyle davalı ...'ın 10.500 payı olduğunu, davacı ...'nun 9.500 payı olduğunu, dava konusu şirketin 02/08/2012 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, şirket sermayesinin 10.000 adet pay üzerinden davacı ...'nun 4000 adet pay, Davalı ...'ın 4000 adet pay, ...'in 2000 adet pay şeklinde hisse yapısına sahip olarak kurulduğunu, davacı ile davalı ... arasında şirket kuruluşundan itibaren sözlü olarak 'Pay Sahipleri Sözleşmesi' yapıldığını, bu sözleşmeye göre kuruluş aşamasından itibaren ... ile davacının şirketteki hisselerinin birbiriyle eşit şekilde olacağını, 24/01/2014 tarihinde sermaye artırımı yapılarak bu eşitliğin korunduğunu, 01/12/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısıyla şirket ortaklarından dava dışı ...'in kendisine ait olan toplam 2000 adet şirket hissesinden 1000 adetini davacıya devrettiğini, geri kalan 1000 adetini de kız kardeşi ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davacının dava dışı ...'den kendisine yapılan devir üzerine davalı ... ile arasındaki sözleşme gereğince 1000 adet hissenin yarısı olan 500 adet hisseyi 10/09/2019 tarihli genel kurul toplantısıyla davalı ...'a bedelsiz olarak devrettiğini, bu şekilde Davalı ... ile müvekkilin hisselerinin yine eşitlendiğini, davalı ...'ın 18/03/2020 tarihinde Beykoz 2. Noterliğinin 18/03/2022 tarih ve 14130 yevmiye nolu ''Hisse Devir Temlik Sözleşmesi'' gereğince ...'a ait hisseleri devraldığını, davacı ile davalı ... arasındaki 'Pay Sahipleri Sözleşmesine' istinaden eşitliğin sağlanması için talepte bulunulmuşsa da ... tarafından talebin kabul edilmediğini, dava tarihi itibariyle 2.000.000,00-TL sermaye üzerinden 10.500 adet pay karşılığı 1.050.000,00-TL'lik hisse davalı ...'a, 9500 pay karşılığı 950.000,00-TL'lik hissenin ise davacıy...