DAVALI :MÜFLİS ALTINTAŞ MERMER TERSANECİ .SAN. TİC. A.Ş. İFLAS İDARESİ - Kocaeli İcra Müdürlüğü 2020/15 iflas VEKİLİ :Av. ... DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :31/01/2019 KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :08/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis şirketten olan sigorta poliçesinden kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Dairesi'nin 2013/11014 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, iflas kararı üzerine iflas masasına alacaklarının kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini beyan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1368 - 2024/1860 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1368 KARAR NO : 2024/1860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/09/2022 NUMARASI :2021/596 Esas - 2022/481 Karar
DAVACI :HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ...
DAVALI :MÜFLİS ALTINTAŞ MERMER TERSANECİ .SAN. TİC. A.Ş. İFLAS İDARESİ - Kocaeli İcra Müdürlüğü 2020/15 iflas VEKİLİ :Av. ... DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :31/01/2019
KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :08/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis şirketten olan sigorta poliçesinden kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Dairesi'nin 2013/11014 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, iflas kararı üzerine iflas masasına alacaklarının kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini beyan ederek; 4.725,00-Euro alacağın 04/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği alacağın dayanağı sigorta poliçesinin ancak davacının ticari defterleri incelenerek tespit edebileceğini, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini, masanın red kararının yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kabulü ile davacının 13.130,77 TL asıl alacak 4.642,90 TL faiz olmak üzere toplam 17.773,67 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, (Kocaeli İflas Müdürlüğünün 2020/15 iflas sayılı dosyası) ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece alacağın Türk Lirası olarak kaydına karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, alacağın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, taraflar arasında uyuşmazlık konusu bedelin döviz olarak ödenmesi açısından uyuşmazlık bulunduğunu, dosyaya sunulan nakliyat abonman sözleşmesinin de Euro döviz cinsinden düzenlendiğini, davacının sigorta sözleşmesinden kaynaklı seçimlik hakkını başından itibaren döviz cinsinden Euro olarak kullandığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İK. 235. maddesinde öngö...