İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerinde dava dışı önceki malik Demirşah Petrol Ltd. Şti. tarafından 13.07.2007 tarihinde 800.000,00 TL bedelle davalı şirket (Eski unvanı Total Oil Türkiye AŞ.) lehine ipotek tesis edildiğini, anılan taşınmazın 03.03.2016 tarihinde müvekkil tarafından satın alındığını, müvekkilin, bizzat borçlu olmayan üçüncü şahıs konumunda olup borçtan şahsen sorumluluğu bulunmadığını, ancak anılan ipoteğin kaldırılması amacıyla davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ve müvekkilin,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1417 - 2024/1879 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1417 KARAR NO : 2024/1879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : 2022/646 Esas - 2023/268 Karar
DAVACI : DEMİRLER BİLİŞİM İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : GÜZEL ENERJİ AKARYAKIT AŞ. ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerinde dava dışı önceki malik Demirşah Petrol Ltd. Şti. tarafından 13.07.2007 tarihinde 800.000,00 TL bedelle davalı şirket (Eski unvanı Total Oil Türkiye AŞ.) lehine ipotek tesis edildiğini, anılan taşınmazın 03.03.2016 tarihinde müvekkil tarafından satın alındığını, müvekkilin, bizzat borçlu olmayan üçüncü şahıs konumunda olup borçtan şahsen sorumluluğu bulunmadığını, ancak anılan ipoteğin kaldırılması amacıyla davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ve müvekkilin, dava konusu ipotek nedeniyle daha fazla mağdur olmamak adına ipotek bedelinin tamamını davalıya ödediğini, davalıya ödeme yapılmış olmakla birlikte davalının dava dışı ipotek borçlusu Demirşah Petrol Ltd. Şti'den alacaklı olup olmadığı hususu bilinmediğini, müvekkil şirket tarafından ipoteğe konu tutarın ödenmiş olması nedeniyle ipoteğin kaldırılması için davalı tarafa talepte bulunulduğunu; ancak davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını, ... nolu taşınmaz üzerinde davalı Güzel Enerji AŞ. (Eski unvanı Total Oil Türkiye AŞ.) lehine konulan 800.000,00 TL bedelli ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşınmaz üzerinde tesis edilen dava konusu ipotek bedeli davacı tarafça da belirtildiği üzere ödenmiş olup, bu husus ve ipoteğin terkin talebinin taraflarınca kabul edildiğini ve müvekkil şirket tarafından söz konusu ipotek 12.01.2023 tarihinde terkin edildiğini, konusuz kalan işbu davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket, yurt içinde TOTAL markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat ve sözleşmeli bayiler vasıtasıyla yaptığını, bu amaçla müvekkil şirket, Demirşah Petrol Day. Tüketim Malları Elek. Gıda Zirai İlaç Madencilik Tur.Teks. İnş. Oto. Nak. San. Tic. Ltd. Şti ile; 01.10.2007 tarihinde Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesi, 19.12...