DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ile ... vekili ve davalı ...AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.06.2021 tarihinde davacı şirkete ait olup dava dışı ...nin idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...ın işleteni olduğu, ... idaresinde ve davalı ...AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, davalı ... AŞnin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün %100 oranında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2422 - 2024/1625 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2422 KARAR NO : 2024/1625
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/14 Esas 2022/616 Karar
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ile ... vekili ve davalı ...AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.06.2021 tarihinde davacı şirkete ait olup dava dışı ...nin idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...ın işleteni olduğu, ... idaresinde ve davalı ...AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, davalı ... AŞnin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu ile hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespit edildiğini, davalı ... AŞ tarafından taleplerinin reddedildiğini, diğer davalılar aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2021/10338 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ...AŞnin sigorta poliçesindeki sorumluluk sınırı olan 43.000,00 TL ile sınırlı kalmak üzere, davalı ... AŞnin sorumluluğunun davacıya ait aracın hasar bedelinden sorumlu olmak üzere, belirsiz alacak davası olarak 43.000,00 TL araç onarım bedeli, 10.000,00 TL değer kaybı ve 5.000,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere 58.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren sigorta şirketlerinden avans faizi, araç sahibi ve sürücü davalılardan yasal faizi ile birlikte sorumluluk sınırları içindeki miktar için müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...AŞ vekili,, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kazada sürücü değişikliği yapıldığının tespit edildiğini, Tramer tarafından tutanağın geçersiz sayıldığını, buna ilişkin ekran görüntüsünün ekte olduğunu, Anayasa Mahkemesi iptal kararının uyuşmazlık bakımından uygulanamayacağını, değer kaybının Genel Şartlar uyarınca tespit edilmesi gerektiğini, ikame araç bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur oranlarının tespiti için inceleme yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... AŞ vekili, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kazada sürücü değiş...