DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser ve Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi şirketin aldığı bir kısım kamu binalarının yapımına ilişkin sözleşmelerinde davacının alt yüklenici olarak bir kısım işleri üstlendiğini, buna ilaveten davalı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi arasındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle müvekkili şirketin zaman zaman davalı şirkete banka havalesi emaneten para gönderdiğini, müvekkili şirketini yaptığı işler ve...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. S DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser ve Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi şirketin aldığı bir kısım kamu binalarının yapımına ilişkin sözleşmelerinde davacının alt yüklenici olarak bir kısım işleri üstlendiğini, buna ilaveten davalı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi arasındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle müvekkili şirketin zaman zaman davalı şirkete banka havalesi emaneten para gönderdiğini, müvekkili şirketini yaptığı işler ve emaneten gönderdiği para nedeniyle davacının davalı şirketten 2021 yılı sonu itibariyle 311.795,40-TL alacaklı hale geldiğini, yıl sonu olması hasebiyle müvekkili şirketin davalı şirketten borçlarını kapatmasını talep ettiğini, davalı şirketin ödeme için süre talep etmesi nedeniyle müvekkilinin ödeme için beklediği sırada 2022 yılının Şubat ayında davalı tarafından borçtan kurtulma amacıyla iade faturası gönderildiğini, iade faturasına Konya ..Noterliği'nin 22.02.2022 tarihli ve ... yevmiye numarası ihtarnamesi ile müvekkili şirketin itiraz ettiğini ve alacağın tahsili için başlatılan Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun gerek takipten önce yasal süresi içinde gerek de borca itiraz talebinde takibe dayanak faturalara ve cari hesaba itiraz etmediğinden TTK'nın 21/2. maddesi uyarınca davalı şirketin söz konusu faturaların içeriğini kabul etmiş sayılacağını ve ödemeye ilişkin ispat yükünün davalının üzerinde olduğunu ileri sürerek davalının Konya ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı idarelerle yapmış olduğu eser sözleşmeleri kapsamında Karapınar İlçe Sağlık Müdürlüğü Acil Sağlık Merkezi ve 112 ASHİ binasının yapım işi ile Karapınar İlçesi Hotamış Mahallesi Sağlık Müdürlüğü 112 Acil Sağlık Merkezi yapım işlerini üstlendiğini ve bu inşaat işlerinde kullanılmak amacıyla bir kısım inşaat malzemelerini davacı şirketten satın aldığını, müvekkili şirket ile davacı şirketin ticari faaliyetl...