DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ..... San, Tic. Ltd. Şti. arasında Selçuklu Belediyesi Mahmut Sami Ramazanoğlu Okulu ek binasına 4 adet asansör yapımı için sözleşme imzalandığını, daha sonra bu sözleşme davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti..... Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına devredildiğini, sözleşmeye göre işin yapım bedelinin 200.000.TL + %18 KDV olmak üzere toplam 236.000.TL olduğunu, sözleşme hükümlerine göre yapılacak...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ..... San, Tic. Ltd. Şti. arasında Selçuklu Belediyesi Mahmut Sami Ramazanoğlu Okulu ek binasına 4 adet asansör yapımı için sözleşme imzalandığını, daha sonra bu sözleşme davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti..... Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına devredildiğini, sözleşmeye göre işin yapım bedelinin 200.000.TL + %18 KDV olmak üzere toplam 236.000.TL olduğunu, sözleşme hükümlerine göre yapılacak ödemelerden işin tamamlanmasına kadar belli bir miktar kesintiler yapılacağını, yapılan kesintiler ise iş sonunda davacı şirketçe ödeneceğini, buna göre davacı tarafından yapılması gereken asansör imalatlarının tamamlandığını, ruhsatların alınıp davalı şirketlere teslim edildiğini, taraflar arasındaki mevcut sözleşme hükümlerine göre davalı şirketler davacı şirketten %10 teminat adı altında kesintiler yaptığını ve bu kesintileri de .... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen; 21.01.2019 tarih .... seri nolu faturada 7.500 TL., ...Tic.Ltd.Şti. - A Proje İnş.Yat. ...Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından düzenlenen;04,04,2019 tarih ... seri nolu faturada 7.500 TL., 16.05.2019 tarih.... seri nolu faturada 3.000.TL., 16.07.2019 tarih ... seri nolu faturada 6.000.TL. olmak üzere teminat kesintileri sebebiyle toplam 24.000.TL. teminat alacağı, 31.12.2019 tarihli mutabakat mektubu içeriğine göre de 2.079.TL. cari hesaptan kaynaklanan alacağı olmak üzere toplam 26.079.TL. bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacaklar sebebiyle noter kanalıyla davalılara ihtarname gönderildiğini, davalı-borçlu şirketler aleyhine hem cari hesaptan kaynaklanan alacak hem de sözleşme gereği eksik ödenen bedellerin tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerden Somuncu Kiralama MSR IHL EK BİNA yapımı işi ile ilgili olarak ana yüklenici olarak bu projenin inşaat işlerini üstlendiğini, bu proje kapsamında yapılacak ...