DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi hakimi çekilme dilekçesinde özetle; Eldeki davanın, 03/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde açılan tazminat davası olduğu, davacılarının ..... ve ..... olduğu görüldüğü, davacılar ..... ve ....., ikamet ettiğim ... adresinde karşı komşumsu olduklarını, davacıların karşı komşusu olması sebebiyle söz konusu dava hakimi olarak davalı nazarında tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek önemli sebeplerin bulunması sebebiyle, davalı nezdinde...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/05/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş. Karar
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi hakimi çekilme dilekçesinde özetle; Eldeki davanın, 03/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde açılan tazminat davası olduğu, davacılarının ..... ve ..... olduğu görüldüğü, davacılar ..... ve ....., ikamet ettiğim ... adresinde karşı komşumsu olduklarını, davacıların karşı komşusu olması sebebiyle söz konusu dava hakimi olarak davalı nazarında tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek önemli sebeplerin bulunması sebebiyle, davalı nezdinde şüpheye mahal vermemek adına 6100 Sayılı Kanunun 36/1 maddesi gereğince bizzat davadan çekilmesi gerektiği hususunda tarafında vicdani kanaat hasıl olmakla gereğinin takdir ve ifası için adı geçen kanunun 40/1-2 maddesi gereğince çekilme kararımın kanuna uygun olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmak üzere dosyanın T.C. Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair talepte bulunmuştur. Hakimin çekilme talebini incelemeye yetkili mercii Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/05/2024 tarih ve ....D.İş Esas - ... D.İş Karar sayılı kararında; Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mahkeme hakimi ....(....) tarafından düzenlenen 06.05.2024 tarihli hakimin mütalaa yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Hakimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK'nun 34. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, HMK' nun 34. maddesinde; "(1)Hâkim, aşağıdaki hâllerde davaya bakamaz; talep olmasa bile çekinmek zorundadır: a)Kendisine ait olan veya doğrudan doğruya ya da dolayısıyla ilgili olduğu davada. b)Aralarında evlilik bağı kalksa bile eşinin davasında. c)Kendisi veya eşinin altsoy veya üstsoyunun davasında. ç)Kendisi ile arasında evlatlık bağı bulunanın davasında. d)Üçüncü derece de dâhil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı kalksa dahi kayın hısımlığı bulunanların davasında. e)Nişanlısının davasında. f)İki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada." şeklinde, HMK' nun 36. maddesinde; "(1)Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin ...