DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Makine San. Tic. Ltd. Şti. (... ve Tic. Ltd. Şti.) ile davalı ... Petrol San. ve Tic. Ltd Şti.' nin Konya İli, Ilgın İlçesi,.... Mah. ...Mevkii .... pafta numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak ....Fabrikası Ögütme Tesisi inşaatının lokal imalat ve montaj işlerinin yapımı konusunda anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Makine San. Tic. Ltd. Şti. (... ve Tic. Ltd. Şti.) ile davalı ... Petrol San. ve Tic. Ltd Şti.' nin Konya İli, Ilgın İlçesi,.... Mah. ...Mevkii .... pafta numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak ....Fabrikası Ögütme Tesisi inşaatının lokal imalat ve montaj işlerinin yapımı konusunda anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirketin ilave iş talepleri de dâhil olmak üzere sözleşmeye konu işi tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline hak ettiği iş bedellerinin bir kısmını ödemediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yapmış olduğu işlerin bedellerin ödenmesi amacıyla defalarca kez davalı şirkete müracaat etmesine rağmen bir netice alamadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacaklarının tespiti için Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tespit davası açtıklarını, sözü geçen mahkemece temin edilen bilirkişi raporunda müvekkili şirketin sözleşmeye konu işi tamamlayarak çalışır vaziyette davalı şirkete teslim ettiği hususunun açıklığa kavuştuğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesinde sözleşmeye konu lokal imalat ve montaj işlerinin toplam bedeli yaklaşık olarak 4.650.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin sözleşme ekinde yer alan birim fiyat listesindeki tahmini ağırlıklar esas alınarak hesaplandığını, ancak sözleşmenin imzalanmasından önce davalı şirket tarafından yapılan keşif sonucunda belirlenmiş olan bu tahmini ağırlık miktarlarının işin yapılması sırasında çok fazla artarak ağırlık miktarlarının iki katını aştığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılan mekanik ve çelik imalatlar ile montaj işlerinin bedelinin serbest piyasa rayiçlerine göre tespitini talep ettiklerini, sözleşmeye göre 4 aylık bir sürede tamamlanması planlanan işin davalı şirketin müvekkili şirkete vermesi gereken projeleri zamanında teslim etmemesi ve sözleşme konusu işe paralel olarak yapması gereken inşaat işlerini uzunca bir süre tamamlayamaması nedeniyle ancak 21 ayda tamamlanabildiğini, işin tamamla...