DAVA: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 19.04.2017 tarihli sözleşme ile bir adet dikey paletleme makinesini 37.760 USD bedelle satın aldığını, makinanın gereği gibi çalışmaması sebebiyle iadesi için davalıya başvurulduğunu, davalının iade talebini kabul ederek, sözleşme bedelini de iade edileceğini kabul ettiğini, dava konusu makinanın 31.10.2017 tarihli iade faturası ile davalıya iade edildiğini, davalının ise iade edilen makinenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2035 KARAR NO: 2024/1918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.06.2023 NUMARASI: 2021/374 Esas - 2023/555 Karar DAVA: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 19.04.2017 tarihli sözleşme ile bir adet dikey paletleme makinesini 37.760 USD bedelle satın aldığını, makinanın gereği gibi çalışmaması sebebiyle iadesi için davalıya başvurulduğunu, davalının iade talebini kabul ederek, sözleşme bedelini de iade edileceğini kabul ettiğini, dava konusu makinanın 31.10.2017 tarihli iade faturası ile davalıya iade edildiğini, davalının ise iade edilen makinenin bedelinin bir kısmını zamana yayarak ödediğini, bir kısmını ise ödemediğini, başvuruların sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında bir adet dikey paketleme makinesinin imali için 19.04.2017 tarihli sözleşme imzaladığını, sözleşmeye uygun olarak imal edilen makinenin kurulumunun yapıldığını ve çalışır halde davacıya teslim edildiğini, belirlenen bedelin davacı tarafından TL olarak ödendiğini, sözleşmeye uygun olarak karşılıklı edimler yerine getirilerek sözleşmesinin ifa edildiğini, makinenin gereği gibi çalışmaması nedeniyle iadesi sözkonusu olmadığını ve müvekkilin iade bedeli borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...TBKnın Ülke parası ile başlıklı 99. maddesinde 'Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.' hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca, yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde, alacaklının bu alacağını aynen, vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk par...