DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 18.04.2017 tarihinde ...üzerinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile yine aynı cadde üzerinden karşı yönden gelen işleteni ... olan sürücüsü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu sürücü ...'ün yaralandığını, kazaya sebebiyet veren borçlu ...ın kullandığı ... plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığını, kaza sonrası malul duruma düşen ... vekilinin başvurusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1166 KARAR NO:2024/2236 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:11/11/2021 NUMARASI:2018/694 Esas - 2021/869 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 18.04.2017 tarihinde ...üzerinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile yine aynı cadde üzerinden karşı yönden gelen işleteni ... olan sürücüsü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu sürücü ...'ün yaralandığını, kazaya sebebiyet veren borçlu ...ın kullandığı ... plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığını, kaza sonrası malul duruma düşen ... vekilinin başvurusu üzerine ...ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu bilirkişi raporuyla kesinleşmiş olduğundan müvekkili tarafından ...ün belirtmiş olduğu hesap numarasına 17/05/2018 tarihinde 57.815,00 -TL ödeme yapıldığını, Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesinde Güvence Hesabından hangi durumlarda tazminat talep edilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin ödediği tazminatın tahsili amacıyla zarar sorumlularına karşı rücu hakkının bulunduğunu, davalı borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edilmesinden ötürü haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat istemine konu olayın meydana gelmesinde müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın hiç bir şekilde olayda kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, diğer sürücü ...'ün tamamen kendi kusurlu davranışı sonucu süratli seyretmesi nedeniyle ve yolun da kaygan olması nedeniyle düştüğünü gören görgü tanıklarımız .... bu hususta mahkemede tanıklık yapacağını, Güvence Hesabının tazminat ödediği ...'ün bu olay nedeniyle malul olduğuna dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığını, ceza mahkemesinin kararının da hukuk mahkemesini bağlamayacağı dikkate alınarak yapılacak yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daval... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilin haciz baskısı altında ve muhafaza yapılmasını engellemek amacı ile davaya konu icra dosyasına ödeme yap...