MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2020/691 E. - 2022/264 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...,ün toplam 90.000,00 TL bedelli 3 adet bonoya dayanarak müvekkili ve davalılardan ... hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, davalılardan ...'nın ise, toplam 45.000,00 TL bedelli 2 adet bonoya dayanarak müvekkil ve davalılardan ... hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1014 Esas KARAR NO: 2024/2114 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2020/691 E. - 2022/264 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...,ün toplam 90.000,00 TL bedelli 3 adet bonoya dayanarak müvekkili ve davalılardan ... hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, davalılardan ...'nın ise, toplam 45.000,00 TL bedelli 2 adet bonoya dayanarak müvekkil ve davalılardan ... hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, müvekkilinin her iki davalıya da borcunun bulunmadığını, her iki davalının dayandığı tüm bonoların, müvekkili ...'in düzenlediği ve davalı ...'in lehtar olduğu bonolar olduğunu, müvekkili ... bu bonoları, Afyon, Eskişehir ve diğer bir kısım illerde elektrik dağıtım işini yürüten ... A.ş.'nin (...'ın), Afyon İlindeki bir kısım köylerin elektrik şebekesi tesis yapım işi ile ilgili olarak, "..." isimli projesinde iş yüklenmesi nedeniyle düzenleyerek davalılardan ...'e verdiğini, söz konusu proje kapsamında ... (İdare), işin yapımını ... Dağıtım A.ş.'ye verdiğini, ... A.ş. ise, başlangıçta işin yapımı için alt yüklenici olarak ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, ... Ltd. Şti. ise söz konusu işin yapımı için davalılardan ... ve diğer bir kısım alt yüklenicilere iş verdiğini, fakat daha sonra ... Ltd. Şti. işi müvekkili ...'e devretmek istediğini, bunun üzerine ... Ltd. Şti., davalı ... ve işi yüklenmiş diğer bir kısım kişiler ile müvekkil ... ve ortağı ... arasında sözleşme imzalanarak söz konusu iş müvekkili ... ve ortağı ...'a devredildiğini, dava konusu bonolar, bu sözleşmeler nedeniyle müvekkil tarafından düzenlenerek davalı ...'e verildiğini, daha sonra işin asıl yüklenicisi olan ... A.ş. ile alt yüklenici olan ... Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan sözleşmenin fesih olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin söz konusu işi müvekkil ...'e devretmeye yetkili olmadığı ve bu nedenle sözleşmenin ifasının imkansızlaştığı anlaşılmış ve müvekkil ..., ... A.ş. ile ayrı bir sözleşme imzaladığını, bu nedenle dava konusu bonoların bedelsiz hale geldiğini, müvekkilinin dava konusu bonoların davalılardan ... ve ...'nın eline nasıl geçtiğini bilmediğini, müvekkilin esasen davalılardan ... ve ...'yı tanımadığını, müvekkil, ... adlı dava dışı başka bir kişiyi tanıdığını, müvekkilin ...'ın işlerini Eskişehir'de davalı ... ve diğer kişilerden devralma ve karşılığında bono verme sürecinde, ......