Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... ...... arasında 21/08/2017 tarihli konveyör bant sistemi imalatı işine dair sözleşme imzalandığını, ihyası istenilen şirketin imalatı gerçekleştirebilmesi için 2'şer adet 110 KW motor, kaplin, redüktör, fren sistemi, şanzımandan oluşan 2 adet tahrik grubu sözleşme uyarınca 05/01/2018 tarihinde şirkete sevki gerçekleştiğini, sevki sağlanan 2 adet tahrik ünitesine ilişkin teslim alındığına dair e-mail dönüşünün de firmaca yapıldığını, mülkiyeti davacıya ait ve imalat sonrasında iade edilmesi gereken 2 adet tahrik ünitesinin iadesinin halen ihyası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... ...... arasında 21/08/2017 tarihli konveyör bant sistemi imalatı işine dair sözleşme imzalandığını, ihyası istenilen şirketin imalatı gerçekleştirebilmesi için 2'şer adet 110 KW motor, kaplin, redüktör, fren sistemi, şanzımandan oluşan 2 adet tahrik grubu sözleşme uyarınca 05/01/2018 tarihinde şirkete sevki gerçekleştiğini, sevki sağlanan 2 adet tahrik ünitesine ilişkin teslim alındığına dair e-mail dönüşünün de firmaca yapıldığını, mülkiyeti davacıya ait ve imalat sonrasında iade edilmesi gereken 2 adet tahrik ünitesinin iadesinin halen ihyası istenilen şirket tarafından davacıya yapılmadığını, defaten aramalar yapıldıysa da söz konusu ekipmanı ihyası istenilen şirketin kötü niyetli olarak sattığını ve iade etmeyeceğini beyan ettiğini, davacıya ait olan 2 adet tahrik ünitesinin iadesinin gerçekleştirilmediğini, ihyası istenilen şirket yetkilileri hakkında Amasra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, daha sonra ihyası istenilen şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenilen şirketle davacı arasındaki mevcut iş nedeniyle şirkete karşı dava açabilmek için öncelikli olarak arabuluculuk başvurusu yoluna gidileceğini, ihyası istenilen şirketin bu haliyle tüzel kişiliği ve taraf sıfatı varolmayacağından öncelikle şirketin ihyasını isteme zarureti hasıl olduğunu belirterek ... ....hyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya kapsamı itibariyle Ankara.... sicil numarası ile kayıtlı.... tasfiye kapanışı yaparak 15/01/2020 tarihinde sicilden kaydının silindiği ancak davacı tarafından .... hakkında tasfiye öncesine ilişkin olarak alacak iddiasında bulunulduğu, davacı ile şirket arasında 21/08/2017 tarihli konveyör bant sistemi imalatı işine ilişkin sözleşme bulunduğu, bu sözleşmeye dayalı alacak iddiasında bulunulduğu anlaşılmakla , sicilden kaydı silinen .... ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru ...'nın atanmasına , tasfiye memuru ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine , davalı ... Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada y...