Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "ürün" bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden cari hesaba ve faturaya dayalı takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin cari hesap ekstresindeki tüm borcu davacıya ödediğini, bu hususta davacı ile müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/659 KARAR NO:2024/1869 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 NUMARASI:2020/482 Esas - 2021/1205 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "ürün" bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden cari hesaba ve faturaya dayalı takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin cari hesap ekstresindeki tüm borcu davacıya ödediğini, bu hususta davacı ile müvekkili şirket yetkilisinin whatsapp yazışmalarına göre taraflar arasındaki ilişkinin 2018 yılı Eylül ayında sona erdiğini, davacının düzenlediği faturanın verilen hizmetin tutarından fazla olmasına rağmen fatura tutarının tamamının ödendiğini, davacının takip dayanağı olarak gösterdiği cari hesap ekstresi ile takip alacağının birbirinden farklı olduğunu, müvekkili firmanın iyi niyetli itirazın yerinde olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacının davalıya mal sattığı ve davalının bir kısım ödemeleri çekle yaptığı hususunda bir ihtilaf bulunmadığı tarafların defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu uyuşmazlığın her iki tarafın defterinde kayıtlı olan ve davalının davacıya verdiği ... Bankası'na ait iki adet çekten dolayı davalının davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı, iki çekin davalı tarafından davacıya ödeme amacıyla verildiği, davacı tarafın bu iki çekin karşılıksız çıkması üzerine davalıya iade ettiğini ileri sürmekte ise de çeki iade ettiğine dair davalının imzasını içerir yazılı belge sunmadığı, davacının teslim ettiği mal karşılığı söz konusu çekleri alması ve davalının malların ayıplı olduğuna veya malı teslim almadığına yönelik beyanı olmaması ve çek vermesi karşısında davacının malı teslim ettiği ve alacak hakkını ispat ettiği sonucuna varıldığı, bu durumda davalının ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiği, davalının ödeme amacıyla verdiği çeklerin karşılıksız çıktığının banka cevabi yazısı ile sabit olması ve davalının karşılıksız çıkan çeklerin yerine ödeme yaptığına dair belge sunmaması karşısında çek bedellerini aşmayan takip miktarına yönelik davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazı...