Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22.02.2009 tarihinde vefat eden ...'nın terekesinin Sarıyer 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin 13.01.2010 tarihli kararı gereğince TMK'nın 589/2, 592/4 ve 595/son maddeleri gereğince yönetici atanarak idare edildiğini, terekeye ait ... binasının güvenlik hizmetinin Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti.'nin sağladığını, ancak bu şirketin terekenin tasfiyesi sürecinde imzalanan sözleşme nedeniyle çalıştırdığı işçilerin maaşlarını ödememesi nedeniyle, terekenin üst işveren olarak açılan davalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1281 KARAR NO: 2024/1926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2024 NUMARASI: 2023/675 Esas - 2024/163 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22.02.2009 tarihinde vefat eden ...'nın terekesinin Sarıyer 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin 13.01.2010 tarihli kararı gereğince TMK'nın 589/2, 592/4 ve 595/son maddeleri gereğince yönetici atanarak idare edildiğini, terekeye ait ... binasının güvenlik hizmetinin Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti.'nin sağladığını, ancak bu şirketin terekenin tasfiyesi sürecinde imzalanan sözleşme nedeniyle çalıştırdığı işçilerin maaşlarını ödememesi nedeniyle, terekenin üst işveren olarak açılan davalar nedeniyle ücretleri ödediğini, terekenin yönetildiği İstanbul 2.Sulh Hukuk Mahkemesince tereke hesabından toplam 305.599,65 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın tahsili için rücu davası açmak üzere çalışmalar yapıldığında şirketin 2018 yılında sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, ek tasfiye için şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davanın açıldığı İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2022 tarih ve 2022/60 Esas sayılı dosyasında, kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin tasfiye memurluğunu yaptığını, davacının tasfiyeyi yeni öğrendiğini iddiasının kabul edilemeyeceğini, davacının kötü niyetli olduğunu şirketin 20.03.2017 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, usulüne uygun işlemlerin yerine getirilerek 17.04.2018 tarihinde şirketin borç ve alacağının olmadığının tespit edilerek tasfiyenin sonuçlandırılmasına karar verildiğini ve bu hususun 08.05.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye sürecinde üç kez ilan yapıldığın, davacının ilana rağmen tasfiye memuruna başvurmadığını, tasfiyede eksiklik bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava ticaret sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan 'Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' ünvanlı şirkete tereke dosyası üzerinden ödeme yapılabilmesi için İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Tereke sayılı tereke dosyası yönünden ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin Ek tasfiye başlıklı 547. Maddesi: '(1) Tasfiyen...