DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05.12.2011 tarihinde İş Ortaklığı Anlaşması adı altında bir sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme ile ... bünyesindeki çeşitli projelerde birlikte çalışma ve bu çalışmanın koşullarının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye 2013 tarihinde ek protokoller de yapıldığını, bu sözleşme ile davalı tarafından doğrudan ve/veya dolaylı olarak başka firmalar vasıtasıyla ... ne yapılacak satışlara ilişkin genel ve özel şartlar düzenlendiğini, Sözleşmenin halen devam ettiğini, sözleşmenin Kâr Paylaşımı ve Ödemeler başlıklı 4. Madde ve devamındaki 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 ve 4.6 başlıkları altında ise kar paylaşımı ve ödemeler in...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2024/786 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05.12.2011 tarihinde İş Ortaklığı Anlaşması adı altında bir sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme ile ... bünyesindeki çeşitli projelerde birlikte çalışma ve bu çalışmanın koşullarının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye 2013 tarihinde ek protokoller de yapıldığını, bu sözleşme ile davalı tarafından doğrudan ve/veya dolaylı olarak başka firmalar vasıtasıyla ... ne yapılacak satışlara ilişkin genel ve özel şartlar düzenlendiğini, Sözleşmenin halen devam ettiğini, sözleşmenin Kâr Paylaşımı ve Ödemeler başlıklı 4. Madde ve devamındaki 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 ve 4.6 başlıkları altında ise kar paylaşımı ve ödemeler in düzenlendiğini, buna göre, muhatap firma, yapılan satışlardan elde edilecek olan tahsilatlardan müvekkili şirketin payını hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın üç iş günü içinde müvekkiline ödeyeceğini, davalı firma bu sözleşmeye dayalı olarak, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ihalesini kazanan ana firma olan ... A.Ş. firmasına satışlar yaptığını ve bir kısım bedellerini tahsil ettiğini, davalı firma, başlangıçta tahsil ettiği bedellerden davacının payına düşen meblağları ödediğini, ancak daha sonra bu işten dolayı yaptığı satışlar ve elde ettiği bedellerle ilgili olarak müvekkili şirkete bilgi vermediği gibi, ödeme de yapmadığını, NVİ tarafından yapılan yeni ihaleyi kazanan ... A.Ş.ne de davalı firma tarafından satışlar yapıldığını ve bunlardan da müvekkili firmanın payına düşen bedellerin ödenmediğini, davalı firma tahsil ettiği bedellerden müvekkilinin payına düşen bedelleri ödemediği gibi, müvekkilinin fatura kesmesine yarayacak bilgileri de vermediğini, sözleşmenin cezai şartlar başlıklı 9. Maddesine göre .Veya şartlarını ihlal eden taraf, diğer tarafın uğrayacağı tüm zararı ve müspet karı %40 fazlasıyla ödemeyi kabul ve taahhüt eder bu maddeye göre müvekkilinin zararı ile ilgili tüm dava ve takip hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ödenmeyen %40ının da ödenmesi gerektiğini, davalı firma, ... A.Ş. ye satış yapılması ile ilgili olarak ... San. Ve Tic. A.Ş. firması ile 06.02.2012 tarihinde İş Ortaklığı sözleşmesi yaptığını ve bu sözleşme ile ilgili paylaşımlar ve kazanım miktarlarının da bir kısmı müvekkili şirkete ödenmediğini, kalan kısmının ise ödenmediğini beyanla; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000EURO+KDV ile 1.000USD alacağının tahsili için HMK 107/2 maddesine göre açılan belirsiz alacak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/07/2024 tarihli artırım dilekçesinde özetle; tebliğ edilen bilirkişi raporu ve bu raporu teyid eden ek bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın talep sonucun...