DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 05/06/2013 tarihinden bu yana ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nın ortağı olduğunu,davalı şirket iki ortaklı olup, diğer ortağı ... ... ...(T.C.: ... ) olup hakkındaki FETÖ/PDY soruşturması nedeniyle firari/arama kararı olan ve malvarlığı dondurulan bir şahıs olduğunu, Müvekkilin yıllardır kendisinden haber alamadığı için şirketin feshi/tasfiyesi veya ortaklıktan çıkması mümkün olmadığını, şirketin herhangi bir faaliyeti olmaması ve beyannamede vermemesi nedeniyle resen terk olabileceğini, şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığını, aktif bir mal varlığını olmadığını, müvekkilinin kendisine ait bir şirket kurup ticari hayatına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2024/791 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 05/06/2013 tarihinden bu yana ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nın ortağı olduğunu,davalı şirket iki ortaklı olup, diğer ortağı ... ... ...(T.C.: ... ) olup hakkındaki FETÖ/PDY soruşturması nedeniyle firari/arama kararı olan ve malvarlığı dondurulan bir şahıs olduğunu, Müvekkilin yıllardır kendisinden haber alamadığı için şirketin feshi/tasfiyesi veya ortaklıktan çıkması mümkün olmadığını, şirketin herhangi bir faaliyeti olmaması ve beyannamede vermemesi nedeniyle resen terk olabileceğini, şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığını, aktif bir mal varlığını olmadığını, müvekkilinin kendisine ait bir şirket kurup ticari hayatına devam ettiğini, ancak davalı şirkette halen ortaklığı devam ettiğinden banka, devlet vs. kurumlarda problemler yaşadığını, diğer ortağın terör örgütü ile bağlantısı olmasının müvekkili yönünden de bu izlenimi uyandırdığını ve bunun müvekkilini çok rahatsız ettiğini, haklı sebeple ortaklıktan çıkmak istediğini, belirterek ; dava sürecinde şirkete kayyım atanmasını, TTK 638 md. Uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerden şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle ; Müvekkilin ortaklıktan çıkma payının hesaplanması talebiyle bilirkişi incelemesi talep edilmiş ise de, müvekkilin yapmış olduğu araştırmada ortaklıktan çıkma talep edilen şirketin alacağı olan firmaların kapandığı ve alacağın tahsil kabiliyeti olmadığı tespit edildiği, defter ve bilirkişi incelemesi talebinden rücu ettiklerini, müvekkilinin çıkma payı talep etmediğinden çıkma payı hesaplanmaksızın, lehe gelen bilirkişi raporuna göre müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin haklı olduğu tespiti de dikkate alınarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi Temsil Kayyımı ... 20/08/2024 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle ; Davacının dava tarihinde şirketi tek başına idare ve temsil hakkına sahip olduğunu, davacının şirket ortaklığından çıkarılması talebinin haklı bir sebebe dayanmadığını, kendisinin şirket ortaklığından ayrılması sonucunda şirket temsilcisiz kalacağını, şirkete yeni ortaklar giremeyeceğini, şirketin temsilcisiz kalması ve tasfiye sürecine girmesi son çare olarak düşünülmesi gereken bir karar olduğunu, bu sebeple davalının şirket ortaklığından çıkarılması talebi haklı sebeplere dayanmadığını, Şirketin...