Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/745 · K. 2024/1176
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 K. 2024/1176

E. 2023/745K. 2024/117619 Aralık 2024
icra takibimenfi tespittazminatödeme emritakibin durdurulmasıyasal süreborca itirazyetkiye itirazihtiyati tedbirimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle:Davalı ... tarafından müvekkil aleyhine ... 20.İcra Dairesnin 2023/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkil ...'in 16/12/2021 tarihinde ... Otomotiv isimli galeriden araç satın aldığını, araç satın alınmasına karşılık müvekkil ..., ... kefil olarak olarak 4 adet 10.000,00 TL., 1 adet 8.000,00 TL. Bedelli senedi alacaklı kısmı boş şekilde galeriye teslim ettiklerini, müvekkil borcu ödedikçe senetlerin yırtıldığını...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle:Davalı ... tarafından müvekkil aleyhine ... 20.İcra Dairesnin 2023/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkil ...'in 16/12/2021 tarihinde ... Otomotiv isimli galeriden araç satın aldığını, araç satın alınmasına karşılık müvekkil ..., ... kefil olarak olarak 4 adet 10.000,00 TL., 1 adet 8.000,00 TL. Bedelli senedi alacaklı kısmı boş şekilde galeriye teslim ettiklerini, müvekkil borcu ödedikçe senetlerin yırtıldığını bilmediğini, tüm borcun bittiğini, ancak aleyhine davaya konu olan icra takibinin yapıldığını öğrendiğini, takibe konu senetlerde alacaklı isminin yazılı olduğu kısımdaki yazı müvekkile ait olmadığını, kötü niyetli kişiler tarafından doldurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebebiyle uygun bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile, ... 20.İcra Dairesinin 2023/... E. Numaralı dosyasındaki takibin iptaline, karşı tarafın kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvvekile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, davacı asilin müvekkil ...'A bir borcunun bulunmadığı yönündeki beyanının asılsız olduğunu, davacı yanın senetlerin galeriden araç satın almak adına verildiğini, bu senetlerin alacaklı kısımlarının boş bırakıldığını, tüm borçları ödemesine rağmen senetlerin icraya konulduğunu ileri sürmediğini, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyasından takibe konulan senetler, davacı asilin müvekkile olan borcuna istinaden icraya konulduğunu, borçlu ...'in müvekkilin eşi ...'IN arkadaşı olup ... dan borç talep etmiş, ..., bu talep edilen borcu eşinde almış ve eşini borcun ödeneceği yönünde ikna edebilmek adına ... borca kefil olduğunu, davacı yan dikkat edilecek olur ise kambiyo senetleri üzerindeki imzaya itirazda bulunmamakta, senet üzerinde yazılan yazının kendisine ait olmadığını ileri sürmediğini, açığa atılan/Beyaza atılan imzanın dahi geçerlilik arz ettiği kambiyo hukukunda, davacı yanın bu beyanında hukuka uyarlık bulunmadığını, bu nedenlerle görev ve yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın ... Asliye Hukuk M...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/1173

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/1179

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/1174

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/1177

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2024/1175

19 Aralık 2024