İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan (''karot ile beton delme - raylı hidrolik makinesi ile perde veya döşeme kesilmesi - derz kesme makinesi ile B.A döşeme kesilmesi - el kesme - beton kırma'' işleri) bakiye iş bedeli, alacaklarının tahsili istemiyle davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi ... tarihli kararıyla, ihtiyati haciz talep edenin, karşı taraf aleyhine düzenlenen faturalara, günlük iş bildirim raporlarına ve teklif sözleşmesine dayanarak ihtiyati haciz talep etmiş ise de, dosya kapsamına sunulan faturalar,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 19/09/2024 Davanın Türü: İhtiyati Haciz Karar Yazım T: 19/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan (''karot ile beton delme - raylı hidrolik makinesi ile perde veya döşeme kesilmesi - derz kesme makinesi ile B.A döşeme kesilmesi - el kesme - beton kırma'' işleri) bakiye iş bedeli, alacaklarının tahsili istemiyle davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi ... tarihli kararıyla, ihtiyati haciz talep edenin, karşı taraf aleyhine düzenlenen faturalara, günlük iş bildirim raporlarına ve teklif sözleşmesine dayanarak ihtiyati haciz talep etmiş ise de, dosya kapsamına sunulan faturalar, günlük iş bildirim raporları ve teklif sözleşmesi alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık olarak ispata yeterli olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı tarafça işin yapıldığı ve ne kadarının da tamamlandığı yönünde mahkemece yapılmış bir delil tespiti de bulunmadığı, işin yapıldığına dair imzalanan belgede, imzaların davacı alacaklı yetkilisine ait olup olmadığı tespit edilemediği, İİK 258/1 maddesinde düzenlenen kanaat getirecek deliller kapsamında değerlendirilemeyeceğinden yaklaşık ispat koşulu ve İİK'nın 257. maddesinde ön görülen koşulların oluşmadığı, dosya kapsamına sunulan belgelerin borçlunun mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya kendisinin kaçmaya çalıştığını gösterir nitelikte de olmadığı dikkate alındığında İİK 257. maddede öngörülen ihtiyati haciz şartları oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. III. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri İhtiyati haciz talep eden vekili, yapılan tüm işler günlük bazda kayıt altına alındığı, tüm işlemlere ... tarafından onay verildiği, söz konusu günlük iş bitim raporlarının sunulduğu, yine işin yapıldığının kanıtı olan ve borçlu karşı tarafça yaptırılan delil tespiti istemi konulu Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında hazırlaman bilirkişi raporunun sunulduğu, güncel muavin defteri özetine göre ...güncel borcu 1.804.666,40 TL olduğu, yaklaşık ispatın bulunduğu gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ihtiyati haciz talep eden yüklenici, karşı taraf ise iş sahibi...