İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat sektöründe tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin hissedarlarından olan ...'ın, diğer hissedar ... ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde 01.08.2022'de Gebze 5. Noterliğinin ... yevmiye sayılı işlemi ile müvekkili şirkette bulunan hissesini belli bir alacak karşılılığında ...'a devrettiğini, müvekkili şirkette bulunan hissesini devreden ...'ın, aynı zamanda 24.12.2021 tarihinde kurulmuş olan rakip şirket Toler Mimarlık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin aynı bölgede aynı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1978 KARAR NO : 2024/1885
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/157 Esas
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat sektöründe tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin hissedarlarından olan ...'ın, diğer hissedar ... ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde 01.08.2022'de Gebze 5. Noterliğinin ... yevmiye sayılı işlemi ile müvekkili şirkette bulunan hissesini belli bir alacak karşılılığında ...'a devrettiğini, müvekkili şirkette bulunan hissesini devreden ...'ın, aynı zamanda 24.12.2021 tarihinde kurulmuş olan rakip şirket Toler Mimarlık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin aynı bölgede aynı amaca hizmet eden kurucu ortağı olduğunu, müvekkili şirketin ... parselde, 2020 yılında tamamladığı kat karşılığı inşaat projesine eser sahibi olarak Merkez İnşaat unvanını ve logosunu yapının dış cephesine eser sahibi olarak kullandığını, eserini tamamladığını, müvekkili şirketin yine başka projesi olan ... parselde, tamamladığı kat karşılığı inşaat projesine eser sahibi olarak Merkez İnşaat unvanını ve logosunu yapının dış cephesine eser sahibi olarak kullandığını, eserini tamamladığını, ticaret unvanı, tacirin ticari işletmesi dolayısıyla kullandığı isim olduğunu, müvekkili şirketteki hissesini devrederek ilişkisini sonlandıran ...'ın ortağı olduğu davalı rakip şirket Toler Mimarlık, kendi logo ve ticaret unvanını müvekkili şirketin tamamladığı eserlerde aldatıcı ve haksız olarak, eserleri yapan şirketin Toler Mimarlık algısı verecek şekilde kullanarak kendisine haksız tanıtma vasıtası kurduğunu, davalı şirketin haksız rekabet hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kendi yapmadığı eserleri kendi yapmış gibi gösterip müşteri çevresince karışıklığa yol açtığını, haksız rekabet sonucu oluşan davalı şirket ticaret unvanı ve logosunun yapımı müvekkili şirkete ait olan eserlerden TTK 61'e göre tedbiren ortadan kaldırılmasını, haksız rekabetin önlenmesine, haksız rekabetin tespit ve men'ine, eser sahibi olan müvekkili şirketin mezkur yapılarda öncesinde bulunan unvan ve logosunun tüm maddi maliyeti haksız rekabet eden davalı şi...