İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih 2020/473 Esas - 2022/104 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 06/12/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın dava dışı ... plakalı araca arkadan çarpmasıyla araç içinde yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşunda sürücüsü %100 kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, kazada vefat eden ...'in desteğinden yoksun kalan eşi ... tarafından açılan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/771 E sayılı tazminat davasında yapılan sulh görüşmeleri neticesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/940 KARAR NO : 2024/2184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2020/473 Esas - 2022/104 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih 2020/473 Esas - 2022/104 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 06/12/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın dava dışı ... plakalı araca arkadan çarpmasıyla araç içinde yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşunda sürücüsü %100 kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, kazada vefat eden ...'in desteğinden yoksun kalan eşi ... tarafından açılan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/771 E sayılı tazminat davasında yapılan sulh görüşmeleri neticesinde 126.950,00 TL'nin 06/07/2018 tarihinde ödendiğini, kazada sigortalı araç sürücüsü ...'nın ehliyetsiz ve alkollü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle vefat eden ...'in dava dışı eşi ...'in destek zararının kendi akidi olan ...'e rücu ederek İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2018/38092 E sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili, itiraza konu alacak/borç ilişkisinin davacı şirket ile müvekkili arasında akdedilmiş olan bir sigorta poliçesi sözleşmesine dayanmadığını, dolayısıyla da müvekkili ile davalı şirket arasında tüketici ilişkisi bulunmadığından Tüketici Mahkemesinin değil; Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, müvekkilinin aracının Rent A Car kaskosu olarak bilinen araç kiralamalarına ilişkin yapılan bir sigorta poliçesi ile üçüncü kişilere karşı meydana gelebilecek zararların karşılanması anlamında sigortalandığını, bu nedenle sigorta şirketine başvurulmadan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ... plakalı aracın sözleşme ile 05.12.2017 tarihi saat 4:30 da sürücü belgesi ile kendisini ... olarak tanıtan ve müvekkiline sahte kimlik ibraz eden ve dolandıran üçüncü kişi olduğunu, müvekkilinin olayın oluşumu ile ilgili hiçbir dahli ve kusurunun olmadığını, müvekkili ile olay arasında illiyet bağının kalmadığını, müteveffanın sürücünün arkadaşı olduğunu, sürücünün sahte kimlikle aracı sevk ve idare ettiğini bile bile araca bindiği ve bu surette de müterafik kusuru bulunduğunu, hatır taşıması yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta AŞ vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesi ile; davaya konu kazanın 06.12.2017 t...