Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/904 · K. 2024/2187
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/904 K. 2024/2187

E. 2022/904K. 2024/218720 Aralık 2024
zilyetlikmuvazaaanonim şirketbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih 2020/680 Esas 2021/782 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkil ...'in ... A.Ş.ye ait B gurubu hisselerden 50 adet hisseyi 20.08.2020 tarihinde ... isimli başka bir hissedardan satın aldığını, bu işlemin ... tarafından İzmir 27. Noterliği, 25.08.2020 tarih, 15362 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... A.Ş.ye bildirilmesine karşın, söz konusu pay devrinin hisseleri satan kişi tarafından değil, alan kişinin imza...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/904 KARAR NO : 2024/2187

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/680 Esas - 2021/782 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih 2020/680 Esas 2021/782 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkil ...'in ... A.Ş.ye ait B gurubu hisselerden 50 adet hisseyi 20.08.2020 tarihinde ... isimli başka bir hissedardan satın aldığını, bu işlemin ... tarafından İzmir 27. Noterliği, 25.08.2020 tarih, 15362 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... A.Ş.ye bildirilmesine karşın, söz konusu pay devrinin hisseleri satan kişi tarafından değil, alan kişinin imza beyannamesi ile birlikte kendisinin başvuru yapması gerektiğini bildirmesi üzerine müvekkili ...'in Üsküdar 17. Noterliğinin 04.09.2020 tarih, 36676 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satın alınan hisselerin pay defterine kaydedilmediğini, şirketin 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında, nama yazılı hisse senetlerinin, hamile yazılı hisse senedine çevrildiğini belirterek alınan hisselerin pay defterine kaydının yapılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, pay devrine ilişkin birtakım usulsüzlük ve eksikliklerin tespit edildiğini ve bunların giderilmesi sonrasında gerekli işlemlerin yapılacağını davacıya ve devreden ...'a bildirdiği, ancak, davacı devre ilişkin belirtilen usulsüzlük ve eksiklikler giderilmiş şekilde Müvekkil Şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığı, pay devrinin hangi tarihte yapıldığının anlaşılamadığını, zira ... tarafından yazıda belirtilen devir tarihi ile müvekkil şirkete gönderilen 04.09.2020 tarihli ihtarnamede belirtilen devir tarihinin birbiriyle örtüşmediğini, her ne kadar davacı tarafından müvekkil şirket genel kurullarında halka arz konusuna ilişkin karar alındığı belirtilse de, halka arzın gerçekleştirilmemesi yönünde karar alındığını, müvekkil Şirket pay sahiplerinden ...'ın davacı dışında 341 kişiye daha sahip olduğu payları çok küçük pay adetleriyle görünüşte devrettiği, pay devirlerinin Müvekkil Şirkete bildirildiği tarihin halka arz konusunun müzakere edilip karara bağlanacağı, şirketin halka açık şirket statüsüne geçip geçmeyeceği, SPK mevzuatına tabi olup olmayacağının netlik kazanacağı 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı tarihinden yalnızca 2 gün önce olduğu, bu durum davacının kendi menfaatini Müvekkil Şirketin ve diğer ortakların menfaatinden üstün tutarak Müvekkil Şirket'in bahse konu genel kurul toplantısında halka ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 490

C) Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/929 · K. 2024/2189

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/938 · K. 2024/2188

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1711 · K. 2024/2191

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1669 · K. 2024/2186

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/897 · K. 2024/2190

20 Aralık 2024