Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/123 · K. 2024/1765
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/123 K. 2024/1765

E. 2024/123K. 2024/176518 Ekim 2024
teminat mektubuiadebanka teminat mektububedel tahsiligaranti sözleşmesişekil şartıtedbir kararıalacağın tahsiliyetkili mahkemebilirkişi raporuistinaf yolukambiyo senedisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan(Alacak) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2023 tarih 2022/206 Esas - 2023/671 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin eski bayisi olan ... San.Tic.Şti'nin davalı bankadan talebi üzerine 03.09.2014 tarihli, 018755 seri numaralı 200.000,00TL bedelli teminat mektubunun davacı Kooperatif lehine düzenlendiğini, bu teminat mektubunun süresinin 03.09.2015 tarihinden 02.09.2015 tarihine kadar uzatıldığını, dava konusu teminat...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/123 KARAR NO : 2024/1765

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2022/206 Esas - 2023/671 Karar DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan(Alacak) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2023 tarih 2022/206 Esas - 2023/671 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin eski bayisi olan ... San.Tic.Şti'nin davalı bankadan talebi üzerine 03.09.2014 tarihli, 018755 seri numaralı 200.000,00TL bedelli teminat mektubunun davacı Kooperatif lehine düzenlendiğini, bu teminat mektubunun süresinin 03.09.2015 tarihinden 02.09.2015 tarihine kadar uzatıldığını, dava konusu teminat mektubunun aslının dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından 16.02.2016 tarihinde bankanın Gümüş Pala Şubesine iade edildiğini, müvekkillerinin ebki bayisi olan dava dışı ... Ltd.Şti'nin bayilik sözleşmesinin feshinden sonra müvekkilinin bayisinden doğan 240.000,00 TL alacağının tahsili amacıyla 16/02/2016 tarihinde davalı bankanın Tire Şube Müdürlüğüne tüm teminatların nakde çevrilmesi için müracaat edildiğini, ancak bankanın müracaat konusu edilen 200.000,00 TL'lik teminat mektubu bakımından ödeme yapmadığını, Borçlu ... Ltd.Şti nin 018755 seri nolu teminat mektubunun kayıtlardan terkinini istediği ve teminatlarının çözülmesini talep ettiğini, tazmin için ya müşterinin onayı ya da yargı kararı gerektiğini bildirdiği, teminat mektubu aslının müvekkilerinin iradesi dışında elinden çıktığını, süresi geçmiş teminat mektubunun aslının herhangi bir hükmü olmayacağını, teminat mektubu aslının kambiyo senedi olmadığını belirterek 200.000,00 TL alacaklarının 16/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili bankanın dava dışı firmanın talebi üzerine 03/09/2014 tarihli 018755 seri numaralı 200.000,00 TL bedelli teminat mektubunu davacı lehine olmak üzere düzenlendiğini, dava konusu teminat mektubunun aslının dava dışı firma tarafından 16/02/2016 tarihinde Gümüşpala Şubesine iade edildiğini, davacı tarafından 16/02/2016 ve 22/02/2016 tarihlerinde dilekçe ile Tire Şubesine başvurularak dava konusu teminat mektubu ile diğer iki teminat mektubu bedellerinin tahsilini talep ettiğini, dava dışı firma tarafından Gümüşpala Şubesine İzmir 6. Noterliğinin 26/02/2016 tarihli ve 2103 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek söz konusu teminat mektubunu bankaya iade ettikleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1687 · K. 2024/1775

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/576 · K. 2024/1766

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1298 · K. 2024/1771

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/477 · K. 2024/1762

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/466 · K. 2024/1756

17 Ekim 2024