Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı ...in, bugüne kadarki eylem ve davranışlarıyla devamlılığını tehlikeye atacak şekilde şirketin içinin boşaltılmasında ana aktör olarak kötüniyetli şekilde hareket ettiğini, şirketi yönetmeye ehil olmaması nedeniyle, şirketin malvarlığının ve azınlıkta bulunan pay sahibinin haklarının korunması, şirketin daha fazla zarara uğratılmasının engellenmesi ve faaliyetlerinin verimli bir şekilde yürütmesinin sağlanması için ... ile başta ... markası olmak üzere ... nin ticari itibarını, imkan ve kaynaklarını kullanarak haksız şekilde gelir elde eden ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1801 KARAR NO: 2024/1850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2024(Ara Karar) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı ...in, bugüne kadarki eylem ve davranışlarıyla devamlılığını tehlikeye atacak şekilde şirketin içinin boşaltılmasında ana aktör olarak kötüniyetli şekilde hareket ettiğini, şirketi yönetmeye ehil olmaması nedeniyle, şirketin malvarlığının ve azınlıkta bulunan pay sahibinin haklarının korunması, şirketin daha fazla zarara uğratılmasının engellenmesi ve faaliyetlerinin verimli bir şekilde yürütmesinin sağlanması için ... ile başta ... markası olmak üzere ... nin ticari itibarını, imkan ve kaynaklarını kullanarak haksız şekilde gelir elde eden ve esasında davalı şahısla ve bu şahıs vesilesiyle ... Kurumsal'a tedbiren yönetim ve temsil kayyımı tayin edilmesini, ancak mahkeme aksi kanaatte ise anılan şirketlerin yönetim kurullarının karar ve işlemlerini kontrol etmek üzere tedbiren denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut olayda davacı vekili; şirketin malvarlığının ve azınlıkta bulunan pay sahibinin haklarının korunması, şirketin daha fazla zarara uğratılmasının engellenmesi ve faaliyetlerinin verimli bir şekilde yürütmesinin sağlanması için ... ve ...'a tedbiren yönetim ve temsil kayyımı tayin edilmesini mahkeme aksi kanaatte ise anılan şirketlerin yönetim kurullarının karar ve işlemlerini kontrol etmek üzere tedbiren denetim kayyımı atanmasını ve ... ve ...'nin hesaplarına tedbir konulmasını, anılan şirketlerin tüm malvarlığının tespit edilmesini ve bu şirketlere ait taşınmaz ve araçlar ile her türlü devredilebilir malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş ise de; dosyada mevcut deliller incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılamayı gerektirmekte olup, talep ve karar tarihi itibariyle yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle ve dava dosyası içerisindeki ve belgelere göre davacı iddialarının yaklaşık olarak ispatının sağlanamadığı, davalı şirkette organ boşluğu olduğu ve ... ve ... 'nin hesaplarına tedbir konulması şeklinde davayı çözer şeklinde tedbire ilişkin yeterli delil bulunmadığı, davanın niteliği gereği yargılamayı gerektirdiği anlaşılmış olmakla ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı v...