DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve müvekkili şirket tarafından sözleşmeye istinaden İzmir ... Noterliğinin 09.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı devir belgesiyle davalı ... bayisi olan diğer davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye devredilen 10.02.2017 tarihli 10-2002/132 sayılı Gayrı Sıhhi Müessese (GSM) İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1774 KARAR NO: 2024/1896 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11.10.2024 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/546 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve müvekkili şirket tarafından sözleşmeye istinaden İzmir ... Noterliğinin 09.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı devir belgesiyle davalı ... bayisi olan diğer davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye devredilen 10.02.2017 tarihli 10-2002/132 sayılı Gayrı Sıhhi Müessese (GSM) İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 11.10.2024 tarihli ara kararıyla; "...Davacı vekili tarafında Gayrı Sıhhi Müessese (GSM) İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de; talebin haklılığı yargılamayı gerektirdiği gibi talep tarihi itibarıyla mevcut delil durumuna göre yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığından... " gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Derdest davada devir ve temlikin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, bu kapsamda müzekkere yazılmasının talep edildiğini, tedbir taleplerinin yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, ara kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile petrol ofisi arasında 26.01.2018 tarihli sözleşmenin imzalanmış olduğunu, sözleşmenin benzin istasyonunun beş yıl süre ile işletilmesi amacı ve devredilmesine ilişkin olduğunu, aynı sözleşme gereğince devrin gerçekleşmediği her gün için cezai şart ödeme yükümlülüğünün öngörüldüğünü, sözleşme uyarınca müvekkilinin kendi uhtesinde bulunan belediye başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan iş yeri açma ve çalışma ruhsatının devir belgesi ile davalının bayisi olan ... Ltd Şirketine kullanım bedeli ödenmek şartıyla devredildiğini, kira sözleşmesi sonunda müvekkili şirkete devredilmesi gerekir iken devredilmediğini, davalı tarafından müvekkil şirkete GSM'nin devrinin mümkün olmadığının bildirildiğini, geçici hukuki koruma tedbirleri için aranan ispat şartının somut olayda ger...