DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Nak. Tic. Ltd. Şti. ne ait emtiaların Türkiye'den Almanya'ya taşınması işinin davalı tarafından üslenildiğini, emtiaların Almanya'da hasarlı olarak teslim edildiğini, davalının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... Esas (yetkisizlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1132 KARAR NO: 2024/1881 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 NUMARASI: 2024/147 E. - 2024/220 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Nak. Tic. Ltd. Şti. ne ait emtiaların Türkiye'den Almanya'ya taşınması işinin davalı tarafından üslenildiğini, emtiaların Almanya'da hasarlı olarak teslim edildiğini, davalının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... Esas (yetkisizlik öncesinde dosya numarası İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E.) dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu itirazın haksız olduğunu iddia ederek, İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... Esas (yetkisizlik öncesinde dosya numarası İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E.) dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu konşimentonun ... , ... tarafından düzenlendiğini, konşimentoda açıkça hem akdî hem de fiili taşıyanın bu şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... Limited Singapur şirketinin acentesi olduğunu, bu nedenle müvekkiline doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, taşımanın 2022 yılında yapıldığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, süresinde yapılmış bir hasar ihbarının ve usulüne uygun yapılmış bir hasar ihbarı ve tespitinin bulunmadığını, davanın akdî ve fiili taşıyan olan .... , ... Nak. AŞ'ye ihbarının gerektiğini savunarak, davanın reddine ve %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taşıyan aleyhine tazminat istemi TTK'nın 1188.maddesindeki hak düşürücü süreye tabidir. Anılan yasal düzenleme uyarınca;"(1) Eşyanın zıyaı veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer. (2) Bu süre taşıyanın eşyayı veya bir kısmını teslim ettiği veya eşya hiç teslim edilmemişse, onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (3) Sorumlu tutulan kişinin rücu davası, birinci fıkrada öngörülen hak düşürücü sürenin sona erm...