Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Limited Şirketi ile ... Bankası Türk AO arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine, şirket ortakları ...ve ...'in müteselsil kefil olduklarını, ayrıca kefillerin maliki oldukları Fatih ilçesi, ...Mahallesi ... ada ... parsel de bulunan ... arsa paylı 54,50 yüzölçümlü, asma katlı dükkan nitelikli zemin kat 3 numaralı bağımsız bölümün ipotek edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bankaca hesabın kat edilerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamlı ipotek takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/825 KARAR NO: 2024/1797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2024 NUMARASI: 2023/3 E. - 2024/41 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Limited Şirketi ile ... Bankası Türk AO arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine, şirket ortakları ...ve ...'in müteselsil kefil olduklarını, ayrıca kefillerin maliki oldukları Fatih ilçesi, ...Mahallesi ... ada ... parsel de bulunan ... arsa paylı 54,50 yüzölçümlü, asma katlı dükkan nitelikli zemin kat 3 numaralı bağımsız bölümün ipotek edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bankaca hesabın kat edilerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamlı ipotek takibi ile borçlulara icra emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, bankanın sözleşmeden kaynaklanan alacağını ve icra dosyasını 18.06.2013 tarihinde temlik ettiğini, müvekkilince İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında satış talep edildiği, ancak taşınmazda tedbir şerhi olduğu gerekçesiyle satış taleplerinin reddedildiğini, daha sonra tekrar yapılan satış talebinin ise takipsizlik sebebiyle ilamlı ipotek icra dosyasının düştüğünden bahisle reddedildiğini, düşme karanından sonra bu kez dava konusu olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin başlatılarak borçlulara icra emri tebliğ edildiğini, borçlular tarafından takibin taliki veya iptali için açılan davada İstanbul ... İcra Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, mahkemenin kararı gereğince bu defa borçlulara takip çıkışı 1.723.542,49 TL olan ödeme emrinin tebliğ edildiğini, dosyada itiraz görünmediğinden taşınmazın satışını istediğini, bu sırada ölen ... mirasçılarının İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/330 Esas sayılı dosyasında mirasın reddini istediklerinin icra müdürlüğünce dikkate alınarak satışın düşürüldüğünü, mirasın reddi üzerine ...'in terekesinin tasfiyesi için İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2 tereke sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak en yakın mirasçı sıfatı ile davalı ...'in mirası kabul etmesi nedeniyle terekenin tasfiyesi talebinin reddine karar verildiğini, mirasçıya yapılan tebligat üzerine de borca itiraz edildiğini, yapılan incelemelerde itirazın süresinde olduğunun belirlenmesi nedeniyle itirazın iptali davasının açıldığını, alacaklı bankaca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamlı ipotek takibine karşı üç borçlunun da itirazda bulunmaması, takip öncesi veya ...