DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararanın iptali ve şirket payının davacıya ait olduğunun tespiti istemli derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kartal ... Noterliğinin 07.07.2023 tarihli işlemiyle onaylanan 20.06.2023 tarihli genel kurul kararı ve Kartal ... Noterliğinin 21.07.2023 tarihli işlemi ile onaylanan 20.06.2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu başkanı sıfatı ile şirketi münferiden temsile yetkili ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin eşi ile yaşadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/629 KARAR NO: 2024/759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.02.2024 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/108 E. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararanın iptali ve şirket payının davacıya ait olduğunun tespiti istemli derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kartal ... Noterliğinin 07.07.2023 tarihli işlemiyle onaylanan 20.06.2023 tarihli genel kurul kararı ve Kartal ... Noterliğinin 21.07.2023 tarihli işlemi ile onaylanan 20.06.2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu başkanı sıfatı ile şirketi münferiden temsile yetkili ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin eşi ile yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle eşi tarafından düzenlenen 17.01.2024 tarihli boşanma protokolünde, müvekkilinin tek pay sahibi olduğu davalı şirketin payları ve tüm mal varlığının bedelsiz olarak devrinin öngörüldüğünü, anılan protokolün müvekkilince imzalanmadığını, ancak daha sonrasında Kartal ... Noterliğinin 23.01.2024 tarihli işlemi ile tasdikli 17.01.2024 tarihli 1 sayılı yönetim kurulu kararı ile ...'ın tek pay sahibi olarak tescil edildiğini, aynı gün Kartal ... Noterliğinin 23.01.2024 tarihli ... sayı ile tasdikli 17.01.2024 tarihli genel kurul kararı ile de davalı şirketin yönetim kuruluğu üyeliği ve başkanlığının münferiden temsil yetkisinin bu kişiye verildiğini, tescil ve ilana dayanak kararlardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek kararların alındığını, müvekkiline imzalatılmaya çalışılan boşanma protokolü ile sahte yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının aynı tarihli olduğunu, bu durumun da ...'ın boşanma protokolü ile sağlayamadığı kazancı hukuka aykırı yollarla elde etmeye çalıştığını gösterdiğini, olaya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/106 Esas sayılı dosyası yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti davası açıldığını, imza incelemesi yapıldığında genel kurul kararındaki imzanın müvekkilinin elinin ürünü olmadığının anlaşılacağını, şirketin zarara uğramasının önlenmesi için en kısa sürede imza incelemesi yapılması gerektiğini, pay devri için gereken senet devirlerinin yapılmadığını, genel kurul toplantı tutanağının tek pay sahibi sıfatı ile ... tarafından imzalandığını ve ortak olmayan kişinin aldığı kararın yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, 29.01.2024 tarihli sicil gazetesinde ilan edilen Kartal ... Noterliğinin 23.01.2024 tarihli ... sayı ile tasdikli 17.01.2024 tarihli genel kurul ka...