Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/571 · K. 2024/1017
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 K. 2024/1017

E. 2023/571K. 2024/101719 Aralık 2024
yetkili mahkemeiş sözleşmesiiadebedel tespitibedelin iadesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ----- --dönemdeki şirket ismiyle ----) arasında 05/01/2018 tarihinde----Yer Döşemeleri İmalat ve Montaj İşleri Sözleşmesi inızalanmıştır. İşbu sözleşmeye göre Müvekkil, --- 750 Yataklı Hastane ve 1200 Yatak Kapasiteli Hastane Acil Servisi İkmal İnşaatı İşi Projesinin PVC Yer Döşemeleri İmalat ve Montaj İşlerini yapntayı kabul ve taahhüt etmiştir. İşbu sözleşme çerçevesinde PVC ve yer döşeme işlerine başlayan müvekkil, işin yapımı esnasında 25/02/2019 tarihinde işin yapımında kullanılacak bir kısım malları davalı --- Tarafından muhafazası altında olan ve yine bu firma tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/571 KARAR NO : 2024/1017 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ----- --dönemdeki şirket ismiyle ----) arasında 05/01/2018 tarihinde----Yer Döşemeleri İmalat ve Montaj İşleri Sözleşmesi inızalanmıştır. İşbu sözleşmeye göre Müvekkil, --- 750 Yataklı Hastane ve 1200 Yatak Kapasiteli Hastane Acil Servisi İkmal İnşaatı İşi Projesinin PVC Yer Döşemeleri İmalat ve Montaj İşlerini yapntayı kabul ve taahhüt etmiştir. İşbu sözleşme çerçevesinde PVC ve yer döşeme işlerine başlayan müvekkil, işin yapımı esnasında 25/02/2019 tarihinde işin yapımında kullanılacak bir kısım malları davalı --- Tarafından muhafazası altında olan ve yine bu firma tarafından malın teslim edilmesi talep olunan depoya teslim etmiştir. İlgili sevk irsaliyesinde; teslim eden, müvekkil şirket yetkilisi ---- işveren ---- şirketinin çalışanı olarak da teslim alan ----- isimli çalışanın imzaları bulunmaktadır. Müvekkil tarafından teslim edilen mallar davalı ----- şirketinin deposuna indirildikten sonra 11/05/2019 tarihinde müvekkilin depoda kalan "------" ürün kodlu, "----- açıklaması ve "2001 M. TÜL." miktarlı maliarı depodan çalınmıştır. Bu olay üzerine hırsızlık haberini alan müvekkil, derhal karakola suç duyurusunda bulunmuştur. Bu olay üzerine, müvekkil davalı ----- Şirketine zararının karşılanması için başvurmuş-----.Noterliği'nin 07/01/2022 tarih ancak şirket, iş yeri sigortası yaptırıldığını, ----- zararın istenebileceğini bildirmiştir. Müvekkil, ----- başvuruda bulunmuşsa da sigorta şirketi başvuruyu reddetmiştir. Sigorta şirketinin sorumluluğuna gelince; İşveren ----- Şirketi ve müvekkil ----- şirketi arasında imzalanan yapım sözleşmesinin "SİGORTA" başlıklı 19.2. Maddesine göre Bu işle ilgili olarak işveren All-Risk ve işveren mali mes'uliyet sigortalarını yaptırmıştır." 19.5. Maddesine göre "Yüklenici ayrıca kendi ekipman ve araçlarını masrafları kendisine ait olmak üzere sigorta ettireceklir. Bu çerçevede işveren müvekkil adına ilgili sigorta şirketi ile sözleşme yapmış ve müvekkil tarafından düzenlene hakediş raporlarına göre yapması gereken ödemelerden sigorta ödemelerini kesmiş, sigorta şirketine ilgili malları sigorta ettirmiş ve kalan miktarı müvekkile ödemiştir. Dava konusu malların bedelinin müvekkile ödenmesine ilişkin tarafımızca, ---- Noterliği 07/01/2022 tarih, ---- yeviniye numaralı ihtarnamesi ile davalı ----- şirketine çalınan malların bedelinin müvekkile iadesi yönünde başvuru yapılmıştır. Şirket ilgili malların bedelinin iadesi için diğer davalı---- başvuruda bulunduğunu,------malların bedelinin ödenmesi talebini reddetmesi nedeniyle ödemenin yapılamayacağını belirtmiştir. Bu olay örgüsünden de anlaşılacağı üzere, ----- şirketi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/1016

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/1021

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2024/1020

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/1019

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2024/1018

19 Aralık 2024