DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/01/2025 İlk Derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...AŞ vekili, ... Ltd Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.10.2018 tarihinde davalılardan ... Ltd Ştine ait, ...Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla davacılardan ...in eşi, ...ın babası, ... ve ...nin oğlu, ..., ...in kardeşi olan ...ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği ... ile arkadaşı ...in vefat ettiğini, davalı sürücünün asli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2275 - 2024/1643 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2275 KARAR NO : 2024/1643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2019/133 Esas 2022/465 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/01/2025
İlk Derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...AŞ vekili, ... Ltd Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.10.2018 tarihinde davalılardan ... Ltd Ştine ait, ...Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla davacılardan ...in eşi, ...ın babası, ... ve ...nin oğlu, ..., ...in kardeşi olan ...ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği ... ile arkadaşı ...in vefat ettiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/37 Esas sayılı dosyanın derdest olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacılara 28.12.2019 tarihinde 109.090,77 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 50.000 TL, çocuk ... için 50.000 TL, diğer davacılar anne-baba ve kardeşler için ayrı ayrı 20.000er TL olmak üzere toplam 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden kusur oranında ve temerrüt tarihinden, işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı eş ... ve çocuk ... için ayrı ayrı 200.000er TL, anne, baba ve kardeşler için ayrı ayrı 30.000er TL olmak üzere toplam 550.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 26.05.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş ... yönünden maddi tazminat talebini 395.451 TLye, çocuk ... yönünden 28.107,34 TL, anne ... yönünden 140.304,17 TLye, baba ... yönünden 43.435 TLye yükseltmiştir. Davalı ...Şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 13.03.2018-13.03.2019 tarihleri arasında davalı şirkete 330.000 TL limitle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önceki başvuru üzerine davacılara 28.12.2018 tarihinde 109.090,77 TL ödeme yapıldığından sorumluluklarının kalmadığını, sigortalının kusursuz olduğunu, ceza dosyası istenerek kusur yönünden ATKdan, ödeme tarihindeki verilere göre destekten yoksun kalma tazminatı yönünden de aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, zarar...