DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.11.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki davacıların oğlu ...in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla dava dışı ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römorkun karıştığı trafik kazasında ...in vefat ettiğini, davacıların oğlunun kusursuz, davalıya sigortalı araç sürüsü ...nun olayda %100 kusurlu olduğunu, desteğin kazadan önce marangoz olarak asgari...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2352 KARAR NO : 2024/1647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2021/72 Esas 2022/476 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.11.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki davacıların oğlu ...in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla dava dışı ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römorkun karıştığı trafik kazasında ...in vefat ettiğini, davacıların oğlunun kusursuz, davalıya sigortalı araç sürüsü ...nun olayda %100 kusurlu olduğunu, desteğin kazadan önce marangoz olarak asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini davalıya 30.12.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 12.000 TL, baba ... için 8.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihi olan 16.01.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15.03.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 39.658,02 TLye, ... için 28.420,91 TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 10.11.2015-10.11.2016 tarihleri arasında 310.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup davanın sigortalı ...a ihbar edilmesini, kusur durumunun tespiti açısından ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, davacıların desteği ...in araçta hatır için taşındığını ayrıca ehliyetsiz sürücünün aracına binmesi sebebiyle müterafik kusurlu olması nedeniyle hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, SGK ödemeleri sorularak mahsubunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği ölümlü kaza nedeni ile açılan maddi tazminat (destek) istemine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.05.2018 tarihli kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 18.12.2020 gün ve 2018/2497 Esas 2020/2022 Karar sayılı ilamı ile mahkemece, soruşturma dosyasının getirtilip, soruşturma dosyasındaki ifadeler de irdelenmek su...