Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçesi düzenlenmiş olan ... plaka sayılı araç, 24.05.2023 tarihinde trafikte seyir halinde iken davalı sürücünün dikkatsizliği ve trafik kurallarına uymaması sonucunda; davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, taraflarca tanzim edilen işbu kaza tespit tutanağında kusur oranı tespit edilmemiş olup sadece olayın gerçekleştiği durum itibari ile gerekli bilgiler ve kaza anına ilişkin şema çizilerek tutanak hazırlandığını, kazaya ilişkin bilgiler ihbar numarası ile ... Merkezi'ne (...) iletilmiş, ... tarafından hazırlanan kusur oranı raporunda davacıya ait aracın oluşan kazada hatalı olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçesi düzenlenmiş olan ... plaka sayılı araç, 24.05.2023 tarihinde trafikte seyir halinde iken davalı sürücünün dikkatsizliği ve trafik kurallarına uymaması sonucunda; davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, taraflarca tanzim edilen işbu kaza tespit tutanağında kusur oranı tespit edilmemiş olup sadece olayın gerçekleştiği durum itibari ile gerekli bilgiler ve kaza anına ilişkin şema çizilerek tutanak hazırlandığını, kazaya ilişkin bilgiler ihbar numarası ile ... Merkezi'ne (...) iletilmiş, ... tarafından hazırlanan kusur oranı raporunda davacıya ait aracın oluşan kazada hatalı olarak %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı müvekkil aracı, kavşağa girerken sağında herhangi bir araç olup olmadığını kontrol etmiş olup herhangi bir aracın bulunmaması sebebi ile kavşağa girdiğini, davacıya ait araç kavşaktan çıkmak üzere iken davalı sürücü, kavşak içerisindeki davacı araca geçiş hakkı tanıması gerekmesine rağmen işbu kuralı ihlal ederek davacı aracına çarptığını, davalı aynı zamanda gerçekleşen kazada hız limitlerine de uymamış olup %100 kusurlu olduğunu, araçtaki maddi hasara ilişkin zararın tazmini ile değer kaybının davacı tarafa ödenmesini, şimdilik 5.000 TL'nin ve değer kaybı bedeli için şimdilik 5.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirdiğini, bu davayı ikame ederken kötü niyetli açıldığını, davacının amacı haksız kazanç sağlamak ve davalıyı zarara uğratmak olduğunu, davalı şirket hukuki sorumluluğunu ifa ettiğini savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dosyanın görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, kaza sonrası trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında aslî kusurlu tespit edilen davacının ... Merkezi tarafından tanzim edilen raporda da % 100 kusurlu olduğuna karar verildiğini, gerek tutanaklarda gerek kaza krokisi ve fotoğraflarında da görüleceği üzere müvekkilinin aracı, davacının kullandığı araca göre sağ tarafta olduğunu, kavşakta aksine bir işaret yoks...