Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 29.01.2023 tarihinde sürücü müvekkili olan davacı ----- sevk ve idarisindeki ---- plakalı aracı ile ---- İli ---- İlçesi --- normal istikametinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı --- plakalı aracın ----- Caddesi'nden ---- ters istikamete girerek müvekkil başını direksiyona vurduğunu, kaşı açıldığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu kaza nedeni ile ciddi yaralandığını ve ----- plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, bu kapsamda ---- Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat ve Suç Üstü Bürosu ----- soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/400 KARAR NO : 2024/1034 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 29.01.2023 tarihinde sürücü müvekkili olan davacı ----- sevk ve idarisindeki ---- plakalı aracı ile ---- İli ---- İlçesi --- normal istikametinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı --- plakalı aracın ----- Caddesi'nden ---- ters istikamete girerek müvekkil başını direksiyona vurduğunu, kaşı açıldığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu kaza nedeni ile ciddi yaralandığını ve ----- plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, bu kapsamda ---- Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat ve Suç Üstü Bürosu ----- soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi kapsamında ---plakalı aracın sigortacısı olan davalı ----- karşı Ticari Uyuşmazlıkta Zorunlu Arabuluculuk kapsamında 19.04.2023 tarihinde davacı uhdesinde doğmuş olan söz konusu kazadan kaynaklanan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla başvuru yapılmış arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya dair ve maluliyet oranında artış olması durumunda, artan maluliyete ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaralanan başvurucunun, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki ; Şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı , Şimdilik 100,00 TL 21 günlük geçici işgöremezlik tazminatı , Şimdilik 100,00 TL tedavi gideri sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 19.04.2023 başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, başvuru giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesi uyarınca işbu davadan önce davacı şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik taleplerinin sosyal güvenlik kurumu'na yöneltilmesi gerektiğini, Davanın SGK Başkanlığı'na ihbarını talep ettiklerin, talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, iddia edilen maddi zarar konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak haksız davanın hukuki yarar yokluğundan aksi taktirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Ha...