Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil olan davacı şirketin taşımacılık sektöründe çalışmakta olup sahip oldukları ---- plakalı çekicinin, ----- nolu KASKO poliçesinin 13.07.2021/22 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirket tarafından yapıldığını, bu aracın 28.04.2022 tarihinde kaza yaptığını ve ağır hasar aldığını, davalı şirkette ----- hasar dosya numarası ile dosya açıldığını ve bu dosyada yapılan eksper inceleme sonucu belirlenen tamir bedeli ile aracın pert total açıldığını ve bu dosyada yapılan eksper incelemesi sonucu belirlenen tamir bedeli ile aracın pert total (ağır hasar) işlemi yapılması gerektiğinin belirlendiğini, eksper tarafından tamir bedelinin 1.495.304,78-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirketin sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/964 KARAR NO : 2024/355
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil olan davacı şirketin taşımacılık sektöründe çalışmakta olup sahip oldukları ---- plakalı çekicinin, ----- nolu KASKO poliçesinin 13.07.2021/22 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirket tarafından yapıldığını, bu aracın 28.04.2022 tarihinde kaza yaptığını ve ağır hasar aldığını, davalı şirkette ----- hasar dosya numarası ile dosya açıldığını ve bu dosyada yapılan eksper inceleme sonucu belirlenen tamir bedeli ile aracın pert total açıldığını ve bu dosyada yapılan eksper incelemesi sonucu belirlenen tamir bedeli ile aracın pert total (ağır hasar) işlemi yapılması gerektiğinin belirlendiğini, eksper tarafından tamir bedelinin 1.495.304,78-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirketin sigortalı araç için piyasa değerinin çok altında, düşük bir rakam olan 1.200.000-TL rayiç değer tespit ettiğini ve 840.000-TL sovtaj düşülerek 360.000TL ödeme yaptığını, bu rakamın aracın değerinin çok altında olup davacının zararına sebep olduğunu, Satışların görüldüğü ve takip edildiği ---- adresinden aracın marka modeli ile araştırma yapıldığında belirlenen 1.200.000TL civarında bedel biçilen araçların, geçmişte ciddi kaza kayıtlarının olduğunu, kilometresinin daha yüksek olduğu araçlar olduğu tespit edildiğini, davacının aracının kaza tarihindeki kilometresi (03.03.2022'de bakım fişinde 756.580km olduğu sabittir) ve diğer tüm özellikleri dikkate alındığında 2.000.000-TL civarında satış bedelleri olduğunu, davacı şirkete ait araca ödenen rayiç bedelin eksik tespit edilmesi ve davacının zarara uğraması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının uğradığı zararın tespiti ile şimdilik 10.000-TL'sinin tazminine, tarafların tacir olması nedeniyle alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurunun kısmının dava koşullarını taşımadığını, başvuran tarafından başvuru öncesinde değer kaybı bedelinin tespitinin yapılarak açık ve net olarak bir tutarın belirlendiğini, hasar dosyasının açılmasını takiben araçta meydana gelen hasarının tespiti için yapılan incelemelerde araçta meydana gelen hasar sonucunda aracın pert total olarak değerlendirilmesi kanaatine varıldığını ve bu hususta mutabakat sağlandığını,araç rayiç bedelinin 1.200.000,00.-TL ve sovtaj bedelinin 840.000,00-TL olması sebebiyle araç pert total olarak işleme alınıp sigortalıya 360.000,00.-TL ödeme yapıldığını, Davalının sorumluluğu kalmadığını, başvurunun haksız olup reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalının faizden sorumluluğunun sınırlı ...