Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2023 tarihinde, davalının --- teminatı altındaki, sürücü ---idaresindeki ---- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu, sürücü ---- plakalı kamyonete arkadan çarptığını; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, hasarın 08.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin görevlendirdiği eksperin hasarı çok düşük belirlemesi üzerine kabul edilmediğini, kendilerince yeniden eksper atandığı ve onarım bedelinin 168.474,70 TL belirlendiğini, 750 TL ekspertiz bedeli ödendiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı kamyonetin 168.474,70 TL onarım bedelinin 100,00 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 750,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/746 Esas KARAR NO: 2024/1115 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2023 tarihinde, davalının --- teminatı altındaki, sürücü ---idaresindeki ---- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu, sürücü ---- plakalı kamyonete arkadan çarptığını; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, hasarın 08.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin görevlendirdiği eksperin hasarı çok düşük belirlemesi üzerine kabul edilmediğini, kendilerince yeniden eksper atandığı ve onarım bedelinin 168.474,70 TL belirlendiğini, 750 TL ekspertiz bedeli ödendiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı kamyonetin 168.474,70 TL onarım bedelinin 100,00 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 750,00 TL ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı kamyonun ------ altında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %40, davacının aracını kullanan sürücünün %60 kusurlu olduğunu; %40 kusur oranına denk 28.000,00 TL onarım bedelinin 01.09.2023 tarihinde, 10.774,50 TL değer kaybının 06.10.2023 tarihinde ödendiğini, onarım bedeli belirlenirken sigorta şirketlerine %32 oranında indirim yapıldığını, KDV eklenmesinin zorunlu olmadığı; davacı eksper raporunun kabul edilmediğini; ekspertiz bedeli talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, 08.09.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi 08.09.2023 tarihli raporunda özetle, " Sürücü---- plakalı kamyonu ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ------- plakalı kamyonete arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü ----idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile seyrederken aniden önüne çıkan ---- plakalı otomobile çarpmamak için ani fren yaptığı anda emniyetli takip mesafesini korumayan -----plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, t...