Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ------- plakalı otomobil ile sol şeritte seyrederken, sağ şeritte seyreden davalıların sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları, sürücü -------- idaresindeki--------- plakalı TIR aracından düşen bir parçanın çarpması sonucu hasar gördüğü; sürücü-------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; --------- eksper incelemesi ile --------- plakalı otomobilin onarım bedelinin 3.904,16 Euro olduğunun tespit edildiği; -------- plakalı TIR aracının sürücüsü --------- ve sahibi ---------Ş.nin hasarın tamamından ve KZMS Sigortacısı --------Ş.nin teminat limitine kadar hasardan sorumlu olduğu, --------Ş.nin -------- adresine 04.01.2024 tarihinde başvurulduğu ve 19.01.2024...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/420 Esas KARAR NO : 2025/894 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ------- plakalı otomobil ile sol şeritte seyrederken, sağ şeritte seyreden davalıların sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları, sürücü -------- idaresindeki--------- plakalı TIR aracından düşen bir parçanın çarpması sonucu hasar gördüğü; sürücü-------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; --------- eksper incelemesi ile --------- plakalı otomobilin onarım bedelinin 3.904,16 Euro olduğunun tespit edildiği; -------- plakalı TIR aracının sürücüsü --------- ve sahibi ---------Ş.nin hasarın tamamından ve KZMS Sigortacısı --------Ş.nin teminat limitine kadar hasardan sorumlu olduğu, --------Ş.nin -------- adresine 04.01.2024 tarihinde başvurulduğu ve 19.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğü açıklanarak --------- plakalı otomobilin 3.904,16 Euro onarım bedelinin --------Ş. ile -------- kaza tarihi 05.09.2022 itibariyle, --------Ş.den poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla temerrüt tarihi 19.01.2024 itibariyle 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu, davacının başvurusu üzerine fotoğrafların incelenerek ekspertiz raporu hazırlandığı, onarım bedelinin 6.500 TL olduğunun tespit edildiği ve ödenmesi onay aşamasındayken işbu davanın ikame edildiği, --------- hazırlanan ekspertiz raporunun abartılı olduğu, fatura sunulmadığı için KDV talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar -------- Şirketi ve ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; beyan edilen kazanın doğru olmadığı, kazanın 05.09.2022 tarihinde meydana geldiği beyan edildiği halde kaza tutanağının --------- 27.09.2022 tarihinde düzenlendiği, -------- düzenlenen ekspertizin abartılı ve doğru olmadığı; hasarın --------- çok ucuza onarılabileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 05/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle aracında maddi hasarın meydana geldiğini, oluşan zararlardan davalıların sorumlu olduğunu, araçta oluşan maddi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istin...