Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- nolu 11.08.2023-11.08.2024 tarihlerini kapsar KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile Davalı Şirketin sigortalısı -----Şirketi adına kayıtlı ---- plakalı araç 14.08.2023 günü saat 20:04da --- de---- mahallesinde bulunan ----Fabrikası önünde nizami şekilde park halinde bulunan müvekkiline ait ----plakalı ----model ---- marka ----- model aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-----plakalı araç kaza sonrası olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, davalı Şirketin, bu denli güçlü bir kanıtı görmezden gelerek müvekkilinin hasarını karşılamamak için türlü bahanelere sığındığını beyan ederek hiçbir gerekçe göstermeden, hiçbir yasal delil sunmadan, haksız, hukuksuz ve sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 KARAR NO : 2024/948
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- nolu 11.08.2023-11.08.2024 tarihlerini kapsar KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile Davalı Şirketin sigortalısı -----Şirketi adına kayıtlı ---- plakalı araç 14.08.2023 günü saat 20:04da --- de---- mahallesinde bulunan ----Fabrikası önünde nizami şekilde park halinde bulunan müvekkiline ait ----plakalı ----model ---- marka ----- model aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-----plakalı araç kaza sonrası olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, davalı Şirketin, bu denli güçlü bir kanıtı görmezden gelerek müvekkilinin hasarını karşılamamak için türlü bahanelere sığındığını beyan ederek hiçbir gerekçe göstermeden, hiçbir yasal delil sunmadan, haksız, hukuksuz ve sigorta şirketi olarak tüm yükümlülüklerine aykırı davranarak ödeme yapılmamış olması sebebiyle müvekkiline ----- plakalı araçta oluşan maddi hasarın 10.000 TL'lik kısmının (kısmi dava) arabuluculuk sürecinin bittiği tarih olan 17.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi taraftan tahsilini, müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan değer kaybının bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'lik kısmının (belirsiz alacak davası), arabuluculuk sürecinin bittiği tarih olan 17.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazları olduğunu, -----plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11.08.2023-11.08.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğini, özellikle eksper raporunu temin ederek başvuru yapması, değer kaybı ve hasar onarım bedelinin hesabının yapılabilmesi için kaçınılmaz olduğunu, aksi halde, aracı inceleme, aracı hasarlı görme ve dahi detaylı eksper incelemesi yapma şansı olmayan müvekkili şirketin, hangi parçaların ne oranda hasarlandığını anlayarak Genel Şartlardaki formüllere göre değer kaybı hesaplaması da mümkün olmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 11.09.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından gerekli ödemelerin yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları do...