Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2021 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- İli ----- İlçesi ---- Mahallesi --- Cad. üzerinde seyir halindeyken kırmızı ışık yanması sebebi ile trafik ışıklarında bekleyen müvekkili ---- ait ----- plakalı araca arka kısımdan çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve söz konusu kaza da sigortalı----plakalı aracın 96100 kusuruyla meydana geldiğini, müvekkiline ait araç------ model olduğunu herhangi bir kazaya karışmadığını, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu beyan ederek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkiline ait ----- plakalı araçta meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/420 KARAR NO : 2024/293
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2021 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- İli ----- İlçesi ---- Mahallesi --- Cad. üzerinde seyir halindeyken kırmızı ışık yanması sebebi ile trafik ışıklarında bekleyen müvekkili ---- ait ----- plakalı araca arka kısımdan çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve söz konusu kaza da sigortalı----plakalı aracın 96100 kusuruyla meydana geldiğini, müvekkiline ait araç------ model olduğunu herhangi bir kazaya karışmadığını, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu beyan ederek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkiline ait ----- plakalı araçta meydana gelen 8.533,76 Euro hasar bedelinin ve 500,00 Euro değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek devlet Bankalarının Euro'ya uyguladığı en yüksek yasal faiziyle fiili ödeme günündeki TL karşılığının ve 979,97 Euro eksper giderinin yargılama gideri ile birlikte TL karşılığının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ZMSS sigortası genel şartlarına göre yabancı plakalı araçların değer kaybı talepleri poliçe teminatı dışında olduğunu, aksinin kabulü halinde değer kaybının belirlenebilmesi için aracın daha önce meydana gelen tüm hasarlarına ilişkin tüm kayıtlarının ilgili ülke/ülkelerdeki mercilerden temini ile dosyaya kazandırılmasını talep ettiklerini, araç hasarı talebine ilişkin karşı yanın tek yanlı tespit raporu veya faturalar varsa kabulünün mümkün olmadığını ve somut uyuşmazlıkta, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, karşı yanın Euro cinsinden hasar tazminatı talebine istinaden, mahkemece yapılacak incelemede kaza tarihi itibariyle geçerli olan teminat limitinin Türk Lirası cinsinden değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taleplerinin reddedilmesi ve aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde teminat limitinin Türk Lirası cinsinden hesaplanmasını talep ederek, yokluklarında yaptırılan eksper incelemesi sonucunda sarf edilen ekspertiz giderinden sorumlu tutulamayacaklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, istenen bedellerin fahiş olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, zarar-kusur ve poliçe limiti dahilinde sorum...