Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturalarda belirtilen ürünlerin davalı şirkete satıldığı ve teslim edilmiş olmasına rağmen fatura tutarlarının davacıya ödenmediğini, bunun üzerine ilamsız takip yapıldığını, takibin durduğunu, borçlu vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ve bunun ekinde sunulan---- sayılı dosyasından verilen tedbir kararı üzerine takibin durduğunu, mahkemece tedbir kararı kaldırılarak borçlunun iflasına karar verildiği,----- nolu dosyası üzerinden iflas işlemleri yürütüldüğünü belirterek haksız olarak masaya kayıt talebinin reddine ilişkin iflas idaresi kararının kaldırılarak alacağının kabulüne karar verilerek masaya kaydının yapılmasına, İİK md. 235/1 uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına alacağının nispetinde katılmalarına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/17 Esas KARAR NO: 2024/968 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturalarda belirtilen ürünlerin davalı şirkete satıldığı ve teslim edilmiş olmasına rağmen fatura tutarlarının davacıya ödenmediğini, bunun üzerine ilamsız takip yapıldığını, takibin durduğunu, borçlu vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ve bunun ekinde sunulan---- sayılı dosyasından verilen tedbir kararı üzerine takibin durduğunu, mahkemece tedbir kararı kaldırılarak borçlunun iflasına karar verildiği,----- nolu dosyası üzerinden iflas işlemleri yürütüldüğünü belirterek haksız olarak masaya kayıt talebinin reddine ilişkin iflas idaresi kararının kaldırılarak alacağının kabulüne karar verilerek masaya kaydının yapılmasına, İİK md. 235/1 uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına alacağının nispetinde katılmalarına karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibi sırasında davalının iflasına karar verilmesi nedeniyle alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekiline ilk celsede ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirmek ve bilirkişi ücretini iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememe veznesine yatırması , yatırmaması halinde bilirkişi incelemesinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edilmesine rağmen davacı tarafça herhangi bir bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, dolayısıyla davacının fatura kapsamında alacaklı olup olmadığı ile varsa alacaklı olduğu miktarın tespiti açısından yapılacak bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş kabul edildiği, bu hususun teknik bir incelemeyi gerektirmesi, dosyadaki deliller itibarıyla davacının alacaklı olduğu miktarı tespit edilememesi ve hukuki bilgiyle çözümlenecek konulardan olmaması, HMK 200 gereği senetle ispat kuralı gereği yazılı delillerle ispatlanacak hususlardan olması nedeniyle davanın ispatlanamadığı kabul edilmiştir.Tüm bu açıklamalar ışığında Mahkememizin ----Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı vekilince istinaf edilmiş olup---------Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararını ortadan kaldırmıştır.Dosya mahkememizin --- Esasına kaydedilerek açık yargılamaya devam olundu.İlgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak tarafların ----- istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya taraf defter kayıtlarının, faturaların ----- formlarının incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde Davalı Müflis-------alacaklı olduğunu, davacı şirketin alacak talebine...