DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya tebligat yapılmaksızın dilekçemizde yer verdiğimiz internet sitesi ve linkler üzerinde bilişim uzmanı bir bilirkişi marifetiyle tespit ve inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmasına, davalı adına tescilli ----- numaralı endüstriyel tasarım tescilerinden kaynaklanan hakları davacıya karşı kullanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve uygulanan tedbirlerin Kaldırılmasına, davalı adına tescilli adına tescilli ------numaralı --------- tescillerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/158 Esas KARAR NO: 2024/256 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya tebligat yapılmaksızın dilekçemizde yer verdiğimiz internet sitesi ve linkler üzerinde bilişim uzmanı bir bilirkişi marifetiyle tespit ve inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmasına, davalı adına tescilli ----- numaralı endüstriyel tasarım tescilerinden kaynaklanan hakları davacıya karşı kullanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve uygulanan tedbirlerin Kaldırılmasına, davalı adına tescilli adına tescilli ------numaralı --------- tescillerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine tazminat ve tecavüz davası açıldığını, davacının o yargılamayı uzatmak amacı ile kötüniyetli olarak bu davayı açtığını, davaya konu tasarımların yeni ve ayırt edici olduğunu belirterek hükümsüzlük ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve velaet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini neticeten davanın reddini talep ettiği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli ----numaralı tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığı iddiasına dayalı hükümsüzlüğüne ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan--- tarihli bilirkişi raporunda; ----adresinde yer alan ürün bilgilerinde; -----olduğu, ----- tasarım tarihini ---- olduğu tespit edildiği,-----yer alan ürün bilgilerinde; ---- adının---- olduğu, ---- için yapılan -------- tarihi itibariyle yapıldığı tespit edildiğini, ---------- adresinde yer alan ürün bilgilerinde; ---------adının ------olduğu, ürünün tasarım tarihinin ------olduğu tespit edildiği, --------adının ------olduğu, ürünün satışa sunulduğu tarihin --- olduğu, ---- tarihi itibariyle yorum yapıldığı tespit edildiğini, --------- ürün bilgilerinde; ---- olduğu, ----- tasarım tarihinin ---- olduğu tespit edildiğini, davalı ------ endüstriyel tasarımın başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, davalı ------ no'lu endüstriyel tasarımın başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, davalı ------ endüstriyel tasarımın başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, davalı ----- endüstriyel tasarımın başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, davalı ------ no'lu endüstriyel tasarımın başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, davalı -------- endüstriyel tasarımın başvuru tarihi itibari ile yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, davalı ------ endüstriyel tasarımın b...