DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...ye ait güneş panellerinin ... (Emtia) Poliçesi ile emtia sigortacısı olduğunu, davalının (sürücü, işleten ve taşıyıcı firma ... Asıntay Taşımacılık olarak) 24.09.2022 tarihinde sigortalı GBB Enerjiye ait güneş panellerini taşıdığı sırasında, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı olan ... plaka sayılı yarı römorku ile Anadolu Otoyolunu takiben Ankara ilinden İstanbul iline seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/710 Esas - 2024/763 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2024/763
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...ye ait güneş panellerinin ... (Emtia) Poliçesi ile emtia sigortacısı olduğunu, davalının (sürücü, işleten ve taşıyıcı firma ... Asıntay Taşımacılık olarak) 24.09.2022 tarihinde sigortalı GBB Enerjiye ait güneş panellerini taşıdığı sırasında, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı olan ... plaka sayılı yarı römorku ile Anadolu Otoyolunu takiben Ankara ilinden İstanbul iline seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, Sigortalı Yükün zarar gördüğünü, hasarlı emtialar üzerinde detaylı ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz raporu ile yapılan tespitler doğrultusunda sigortalı ...ye 11.04.2023 tarihinde toplam 1.474.907,27-TL hasar ödemesi yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın asli ve tek kusurlu olduğunu ve ayrıca kan tahliline göre kaza esnasında 0,111 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini , davalı hakkında Pamukova İcra Dairesinin 2023/253 Esas sayısı ile başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf; Davalı ...'ın (Asıntay Taşımacılık şahıs şirketinin) 24.09.2022 tarihinde sigortalı ...ye ait güneş panellerinin taşıyıcısı olduğunu, taşıma sırasında davalının anlık olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/1570 Soruşturma sayılı dosyasında davalının alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, iddia edildiği gibi alkol tespit edilse dahi bu sebeple sorumlu tutulabilmesi için sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yaptığının ispatının gerektiğini, aracın yükleme işleminin davalı tarafından gerçekleştirilmediğini, kazanın hatalı yüklemeden kaynaklandığını, karayolunda asfaltta mevcut bozukluklar ve hatalar ile yolların Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından bakımlarının düzenli yapılmaması sebebiyle kazanın oluşumunda Karayolları Genel Müdürlüğü'nün de kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı Sigorta şirketinin sigortalısına ait emtianın taşıyıcısı olan davalının yönetimindeki araç ile seyir halindeyken tek taraflı yapmış olduğu kaza...