DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten muaccel alacağı söz konusu olduğu için Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/15794 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01.05.2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Davalı vekilinin 02.05.2024 havale tarihli dilekçesiyle davacı tarafın feragati sebebiyle her hangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür Davacı vekilinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/601 Esas - 2024/269 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/601 Esas KARAR NO : 2024/269
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten muaccel alacağı söz konusu olduğu için Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/15794 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01.05.2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Davalı vekilinin 02.05.2024 havale tarihli dilekçesiyle davacı tarafın feragati sebebiyle her hangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür Davacı vekilinin 01.05.2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla HMK'nun 311. maddesi uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21.318,52-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk dosyasında Hazineden karşılanan 3.120,00 TL giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/05/2024
Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır