Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine 21.06.2023 tarihinde İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15075 Esas sayılı dosyası ile cebri icra takibine girişildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili Sakarya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14911 Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından takipten sonra müvekkili şirkete ... numaralı ... vade tarihli ...TL bedelli çekin verildiğini, verilen çekin borcun tasfiyesine yönelik olduğunu, davalının takipten sonra çek olarak kısmi ödeme yaptığını, bu sebeple bakiye alacak, icra harç ve masrafları, icra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/731 Esas - 2024/402 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2024/402
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine 21.06.2023 tarihinde İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15075 Esas sayılı dosyası ile cebri icra takibine girişildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili Sakarya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14911 Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından takipten sonra müvekkili şirkete ... numaralı ... vade tarihli ...TL bedelli çekin verildiğini, verilen çekin borcun tasfiyesine yönelik olduğunu, davalının takipten sonra çek olarak kısmi ödeme yaptığını, bu sebeple bakiye alacak, icra harç ve masrafları, icra vekalet ücretine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin gerekli olduğunu, taraflarınca belirtilen alacak kalemlerine ilişkin Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2023/513 numaralı arabuluculuk sürecinin yürütülmüş ise de 10.10.2023 tarihinde sürecin anlaşmama olarak kapatıldığını, İİK. 67/3 maddesinde; "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde olduğunu, bu anlamda davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde "böyle bir borcun bulunmadığını, ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde durumun ortaya çıkacağını, davacı tarafın faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, cari hesap şeklindeki alacağın likit olmadığını, " beyan etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Sakarya 4. İcra müdürlüğünün 2023/14911 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı yönünde olduğu anlaşılmıştır. Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/361 esas ve 2023/327 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14911 Esas sayılı dosyası incelendiğin...