DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, 27.12.2023 tarihinde nevi değişikliği yaparak "..." adlı adi şirketten "... " olarak nev'i değişikliği yaptığını, daha önce vergi kimlik numarası "..." olan şirketin vergi kimlik numarası da "..." olarak değiştiğini, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, Bu ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirkete mal satışı gerçekleştirildiğini, Mal satışına istinaden borçlu şirkete fatura düzenlendiğini, Düzenlenen faturalara karşı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazda...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/79 Esas - 2024/397 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/397
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, 27.12.2023 tarihinde nevi değişikliği yaparak "..." adlı adi şirketten "... " olarak nev'i değişikliği yaptığını, daha önce vergi kimlik numarası "..." olan şirketin vergi kimlik numarası da "..." olarak değiştiğini, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, Bu ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirkete mal satışı gerçekleştirildiğini, Mal satışına istinaden borçlu şirkete fatura düzenlendiğini, Düzenlenen faturalara karşı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulamadığını, Düzenlenen faturalardan sonra davacı şirket, alacağının tahsilini talep etmişse de borçlu şirket tarafından sürekli ödemenin yapılacağına dair beyanda bulunularak süreç ötelendiğini, Faturalara dayalı alacağın borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/153 Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında yapılan müzakereler sonucu anlaşma olmamış ve süreç sonlandığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, Davalı borçlu aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2024/153 Esas sayı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın, faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, Cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacak likit olmadığını, . davalı şirket temerrüde düşürülmeden faiz talep edilemeyeceğini, davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddini, takibin iptaline ve % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet (icra inkar) tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı, davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/153 Esas sayılı dosyasına konu edilen açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacıya borçlu olup olmadığı, varsa borç miktarının ne olduğu, takibe yönelik itirazın haksız olup olmadığı nokta...