Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket... Şti.'ne ait ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç arasında 30.03.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçesi ile sigortalanan aracın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan zararlar ile ilgili olarak ... Komisyonu nezdinde davalı ... Sigorta şirketine karşı bir kısım başvurular yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonun Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ... - ... sayılı kararı kapsamında müvekkili şirkete ait araçta 18.000,00 TL tutarında değer kaybı zararının mevcut olduğunu, sigorta şirketi tarafından daha önce yapılan 6.774,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2024/1914 KARAR NO:2024/2256 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:10/07/2024 NUMARASI:2024/51 Esas - 2024/470 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket... Şti.'ne ait ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç arasında 30.03.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçesi ile sigortalanan aracın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan zararlar ile ilgili olarak ... Komisyonu nezdinde davalı ... Sigorta şirketine karşı bir kısım başvurular yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonun Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ... - ... sayılı kararı kapsamında müvekkili şirkete ait araçta 18.000,00 TL tutarında değer kaybı zararının mevcut olduğunu, sigorta şirketi tarafından daha önce yapılan 6.774,00 TL tutarındaki ödeme sebebi ile başvurularının kısmen kabulüne karar verildiğini, sigorta şirketi tarafından yapıldığı iddia edilen 6.774,00 TL tutarındaki ödemenin hasar onarım zararına ilişkin olduğunun daha sonra tespit edildiğini, değer kaybı zararı talepli tahkim başvurusunda hakem tarafından hasar onarım zararı için yapılan ödemenin hatalı şekilde mahsup edilmesi sebebi ile müvekkil şirketin zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile, davalı sigorta şirketi tarafından daha önce hasar onarım zararı için ödenen 6.774,00 TL tutarındaki bedelin hakem heyeti tarafından hatalı şekilde değer kaybı ödemesi olarak değerlendirilmesi ve müvekkilin değer kaybı alacağından mahsup yapılması sebebi ile 6098 sayılı TBK'nun 77. Maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşen davalı sigorta şirketinden sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davanın ikamesinden önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince ...... ,...sayılı karar ile davacının talebinin, kısmen kabul edildiğini ve buna istinaden İstanbul ... İcra Dairesine ödemeler yapıldığını, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve ... - ... vadeli... Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını dava konusu kazanın 30.03.2022 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle... poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 14.635,33 TL değer kaybı hesapl...