DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçısı ve eşi olan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile 19.07.2010 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2010/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiğini, müteveffanın ölümü neticesinde destekten yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/54 KARAR NO : 2024/1933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/578 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçısı ve eşi olan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile 19.07.2010 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2010/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiğini, müteveffanın ölümü neticesinde destekten yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi amacı ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, müteveffa kazada her ne kadar tek kusurlu olsa da müvekkil tarafından talep edilen tazminat destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu müvekkiline ödenmesi gerektiğini, tüm bunlarla birlikte kaza tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesi geçerli olduğu için, zaten kaza tarihin itibariyle müteveffa kusurlu olsa bile yürürlükteki kanun maddesi gereğince müvekkiline ödeme yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin hiçbir gelirinin bulunmadığını ve yaşı itibariyle de çalışamaz durumda olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak müvekkili için destekten yoksun kalma sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2021/... Esas sayılı dosyası yönünden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı ve babası olan ...'nin ...plakalı aracı ile 19/07/2010 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/... Sor. Sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müteveffanın ölümü neticesinde destekten yoksun kalan müvekkillerinin tazminat alabilmesi amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvurunun olumsuz sonuçlandığını, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan toplantılar sonucu anlaşmaya varılmadığını ayrıca davacı tarafından önceki tarihte müteveffanın eşi tarafından sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile derdest bulunduğunu, bu nedenle her iki davanın birleştirilmesine, destekten yoksun kalma sebebiyle şimdilik her iki müvekkili için 100,00 er TL olmak üzere topl...