DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkili ...'ın yolcu konumunda müvekkili ...'ın sürücü konumunda olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 17/.../2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... ve ... kalıcı olarak sakatlandığını, ...'ın kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın bu olay sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, müvekkili ...'ın ev hanımı, ...'ın ise işçi olarak çalıştığını, arabuluculuğa sigorta şirketi yönünden müracaat ettiklerini ancak anlaşmaya...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1536 KARAR NO : 2024/1496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/294 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkili ...'ın yolcu konumunda müvekkili ...'ın sürücü konumunda olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 17/.../2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... ve ... kalıcı olarak sakatlandığını, ...'ın kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın bu olay sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, müvekkili ...'ın ev hanımı, ...'ın ise işçi olarak çalıştığını, arabuluculuğa sigorta şirketi yönünden müracaat ettiklerini ancak anlaşmaya varılmadığını, söz konusu kazada müvekkili ...'ın anne ve babasının yaralanmasından dolayı üzüntü yaşadığını ve anne - babasına bakmak zorunda kaldığını beyanla ... yönünde 5.000,00-TL manevi, müvekkili ...'ın kendi yaralanması nedeniyle 5.000,00-TL, eşi ...'ın yaralanmasından dolayı 10.000,00-TL manevi, müvekkili ...'ın ise yaralanmasından dolayı 30.000,00-TL manevi tazminatın, müvekkilini ... ve ...'ın yaralanmasından dolayı oluşan maluliyet sebebiyle ayrı ayrı 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davalılar ... ve ... yönünden dosyanın tefrik edilerek istinaf incelemesine konu 2022/... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...Mahkememizce yapılan yargılamada 21/04/2022 celse tarihli duruşmada Davalı ... ve Davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek mahkememizin 2022/... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince, "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğu uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başv...