DAVA : Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Diyarbakır İlinde ... sektöründe tanınmış bir kişi olduğunu ve davalı bankanın ... Şubesinde hesabı bulunduğunu, hesabı açtığı zamandan itibaren tüm ticari işlerini bu hesap üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ticari işleri için ... hesap numaralı "... " şeklinde çek koçanları bulunduğunu, çeklerin ödeme ve ibraz tarihleri geldiği zaman bankanın ödeme yapacağı tarihte müvekkili arayarak çek karşılıklarının ödeneceğini, hesapta para olmasa dahi yine aynı bankada bulunan müvekkilin sari hesaplarından virman edileceğini bildirerek ödeme yapmakta olduklarını, müvekkilinin ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Diyarbakır İlinde ... sektöründe tanınmış bir kişi olduğunu ve davalı bankanın ... Şubesinde hesabı bulunduğunu, hesabı açtığı zamandan itibaren tüm ticari işlerini bu hesap üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ticari işleri için ... hesap numaralı "... " şeklinde çek koçanları bulunduğunu, çeklerin ödeme ve ibraz tarihleri geldiği zaman bankanın ödeme yapacağı tarihte müvekkili arayarak çek karşılıklarının ödeneceğini, hesapta para olmasa dahi yine aynı bankada bulunan müvekkilin sari hesaplarından virman edileceğini bildirerek ödeme yapmakta olduklarını, müvekkilinin ... tarihinde davalı bankanın ... Şubesine çeklerini almak için gittiğinde banka çalışanları tarafından çeklerden birinin karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiğini, hesaplarında yeteri kadar para bulunduğunu ve virman talimatı bulunduğu halde ibraz edilen ... adet çekten ... adet ... TL bedelli çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, davalı bankanın virman bilgilendirmesi için müvekkilini aramadığı gibi müvekkilinin ticari hayatını sekteye uğratacak derecede olan bu hatayı olanlardan habersiz olarak banka şubesine gittiğinde öğrendiğini, karşılıksız işleminin yapıldığı tarihte müvekkilinin müşterisi olduğu ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası, ... ve ... Bankası tarafından aranarak ... tarafından mail aracılığıyla bilgilendirme geldiğini ve takipte olduğunu belirttiklerini, ayrıca ... başta olmak üzere ... Bankasının kredi ve hesap kartlarınının kullanıma kapandığını, Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi raporuna göre müvekkilinin ... adet çeki ödediğini, sadece ... adet ... TL bedelli çeki ödemediğine ilişkin kayıt bulunduğunu, davalı bankanın müvekkiline ait ... TL bedelli çekin karşılıksız işlemine tabi tutulması nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, davalı banka şubesine gitmemiş olsaydı daha da kötü sonuçlarla karşılaşacağını ve ticari hayatının biteceğinin açık olduğunu, müvekkilinin bu durum karşısında manevi olarak büyük psikolojik sorunlarla karşı karşıya kaldığını ileri sürerek tevzi formunda ve dava dilekçesinin başlık kısmında dava değerini 100.000,00 TL göstererek ve 100.000,00 TL üzerinden peşin harç yatırarak 50.000,00 TL manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğu, Davacının dava dilekçesinde de ikrar etmiş olduğu üzere; davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği tarihte davacı müşterinin müvekkili bankanın ... Şubesinde bulunan .... hesap numaralı çek hesabındaki bakiyenin ibraz edilen ç...